Todo el que quisiera estar enterado conocía la existencia de archivos de las fuerzas de represión de los estados europeos en los que aparecían información sobre activistas políticos. Estos registros eran secretos porque eran ilegales. Pero la UE ha decidido que basta ya de hipocresias, y ha aprobado la retención y el intercambio de información sobre activistas políticos. Se aprobó en abril, pero gracias al talante democrático y de transparencia de la UE, no se ha conocido hasta finales de junio. Atención al texto que tiene miga y no deja lugar a dudas: la UE observará "procesos de radicalización a traves de la vigilancia de agentes que contribuyen a la radicalización de otras personas y que mantienen actitudes radicales". Os preguntaraís que entienden por "radicales", pues un cajón desastre donde caben "posturas de extrema izquierda, extrema derecha, nacionalistas, religiosas, o de antiglobalización". Claro que nacionalistas serán los malos, no los buenos, por ejemplo, los vascos, no los españoles, extremistas religiosos no se refiere a los del Vaticano claro, la extrema derecha no es la del PP, evidentemente..... En fin, quien siga pensando que vive en una democracia que se lo haga mirar
9 años después, pero al menos se ha hecho algo de justicia. En 2001, la genovesa Escuela Diaz fue asaltada por las fuerzas de represión del Estado durante la cumbre del G8 y la oleada de protestas que ésta generó. 9 años después,tras 11 horas de deliberación a puerta cerrada, el Tribunal de Apelaciones italiano ha impuesto 85 años de prisión a un total de 21 oficiales y cuatro agentes de policía, incluyendo la prohibición de ejercer cargos públicos por cinco años. Un poco tarde, pero una buena noticia
LOS GRIEGOS NO QUIEREN QUE LES AYUDEN Curiosos estos griegos que no quieren que les ayuden, encima de que nos engañan con sus cuentas, que malgastan el dinero en juegos olímpicos, ahora, los solidarios europeos debemos ayudarles (especialmente los alemanes que no hacen otra cosa que trabajar para ayudar financieramente al resto de europeos a cambio de nada) y encima se quejan, estos griegos....no hay quién les entienda. ¿o sí? ¿quién no protestaría ante una rebaja de un 30% de su sueldo? ¿quién no saldría a la calle, ante la rebaja de derechos laborales que se está fraguando en Grecia? Espero que nadie. El Partido Socialista griego se lanza a un duro ataque contra los trabajadores saltándose todas sus promesas electorales, viva la democracia. Ahora que el FMI ha resuelto todos los problemas en el tercer mundo con sus prestamos condicionados a la imposición de sus medidas económicas neoliberales, pretende llevar esta receta al primer mundo con la ayuda de la UE, y Grecia no sé, pero parece ser que los griegos no quieren pasar por el aro. Ironías al margen, el FMI se ha quedado sin clientes entre los países en vías de desarrollo, dado el amplio historial de fracasos de sus políticas que han llevado a la quiebra y a una deuda exterior inmoral a numerosos Estados. Pero ha encontrado en el primer mundo un nuevo mercado para sus préstamos-chantaje, y ojo, porque España está en la agenda del FMI, ya lo han avisado. Parece que todo aquellos discursos de hace unos meses que abogaban por la refundación del capitalismo, por una reestructuración del sistema o simplemente por un mayor control estatal de los mercados, se va a quedar en lo de siempre, en lo más fácil, rebaja de salarios y de derechos.
Para los que no lo hayáis visto, os recomiendo este documental sobre una realidad que comparten la mayoría de países africanos. Bajo la excusa de la crisis medioambiental que supuso la introducción de la perca del Nilo en el lago Victoria y su posterior comercialización internacional como mero, La pesadilla de Darwin nos presenta a los protagonistas de esta tragedia humana y medioambiental. El planteamiento es totalmente honesto y directo, dejando al espectador juzgar la situación. En mi opinión las declaraciones más dramáticas giran en torno a la idea de que los aviones se van de África con las bodegas cargadas de percas y vuelven sin nada, o si acaso con armas fabricadas en los países ricos.
Recupero este documental de En Portada del 2006 totalmente vigente, aún más con el desarrollo de la crisis financiera. Participan entre otros el ensayista suizo Jean Ziegler y el escritor uruguayo Eduardo Galeano.
Definitivamente a los burgueses liberales se les ha olvidado de qué revoluciones sociales provienen.
Vídeo extraído del programa de Cuatro, Perdidos en la tribu. Se ha hablado bastante sobre si este programa es real o si los aborígenes son actores. En cualquier caso tiene gracia el planteamiento del choque intercultural-gastronómico con el descubrimiento de esas delicias occidentales como son la Coca-cola y el choped.
Hoy miércoles 25 de Marzo, seguramete los antidisturbios entrarána desalojar el Rectorado del campus universitario zaragozano de la Plaza San Francisco. Mañana jueves en nuestro programa de radio tendremos algunos de los estudiantes encerrados en el Edificio Interfacultades para parar la mercantilización de la enseñanza universitaria. De eso hablaremos mañana, ahora conozcamos un poco mejor al brazo armado del sistema, y lo haremos a traves de una de las webs de las unidades antidisturbios en la que hay un "informe" sobre los "antigobalización" que no sabe uno si echarse a reir o a temblar. A la web echadle un vistazo que no tiene desperdicio, tiene hasta un enlace a kaosenlared, pero lo mejor es el mencionado "informe", si quieres conocer un poco mejor a los "globofóbicos" ésta es tu web. Empezamos por saber que es la globalización, está muy bien en defensa de que se dan porrazos a gente indefensa, a saber, la globalización "es un proceso que enriquece a la sociedad desde el punto de vista mundial en aspectos científicos, culturales, económicos, haciendo llegar la democracia a países “absolutistas”, en definitiva, el triunfo de la economía de mercado, la “multiculturalidad”, la defensa de los Derechos Humanos, etc." Bien, bien, basta de risas, los globofóbicos se dividen en los violentos y en los globofóbicos a secas, ojo a la explicación "Los globofóbicos violentos, que son los que se encuentran íntimamente ligados a los primeros, y que usan la violencia irracional como medio para destruir el orden social, a través de las guerrillas urbanas y mediante los ataques a las Policía, en nuestro caso, las U.I.Ps. Es, y acudiendo a una analogía, como si la extinta HB, Herri Batasuna, fueran los globofóbicos y ETA, globofóbicos los violentos."Empiezo a creer que esta web es de broma, está hecha por algún globofóbico para desacreditar a nuestras fuerzas de seguridad. ¿quien está al frente de todo esto movimiento globofóbico? "El movimiento antiglobalización, preconiza que “no tienen líderes” y que son el fiel reflejo de la democrácia, pero sus actos son dirigidos por: 1. El subcomandante Marcos, lider del “Ejercito Zapatista de Liberación Nacional”, grupo terrorista mexicano. 2. Ralph Nader, abogado norteamericano que se dedica a coordinar las manifestaciones violentas contra las grandes compañías. 3.Susan George, Norteamericana, vicepresidenta de ATTAC, y cuya actividad principal es dotar ideológicamente al movimiento a través del adoctrinamiento de masas. 4.Ignacio Ramonet, fundador de ATTAC, igualmente, su misión es el adoctrinamiento intelectual de los prosélitos a través de la red y de numerosas publicaciones que incitan a la violencia y la rebelión. En fin, que para “no tener líderes”, se encuentran bastante bien “liderados”."
Tremendo, pobre Nader en que lios se mete, bueno el resto dejo que lo descubraís vosotr@s mism@s
Algunos hablan de que lo que está ocurriendo en Gracia es la antesala de una revolución, yo veo este análisis demasiado optimista, no se yo si es posible en la actualidad un cambio digno de llamarse revolucionario en un país de la UE, más bien creo que no, pero sí que es posible frenar la deriva neoliberal que están tomando los países pertenecientes a dicha organización. Es posible porque ya lo demostraron los propios griegos al impedir que su gobierno implantará medidas pertenecientes al Plan Bolonia, y es posible como han demostrado en Francia los estudiantes y profesores que han obligado a Sarkozy a retirar su programa de recortes presupuestarios para la Educación, en Italia también Berlusconi está encontrado en la calle la oposición que le falta en el Parlamento, y aquí en España quizás el hecho de que el sea el PSOE y no el PP el que este en el poder frena algunos sindicatos y movimientos sociales a la hora de movilizar una protesta. Las oleada de protestas en Grecia de nuevo sacan a relucir el debate de las formas con las que la gente expresa su descontento o frustración, en muchos cosas marcadamente violenta. A mí me gustaría recordar que los muertos casi siempre los ponen los mismos, y que mientras la violencia de unos provoca pérdidas humanas las de los otros provoca pérdidas materiales, nada comparable en mi opinión. No creo que la violencia de las protestas sea lo más reseñable de lo que esta ocurriendo en Gracia, con un Estado incapaz de ofrecer expectativas a la población, en especial a la más joven, y con unas fuerzas de seguridad con una excesiva querencia al gatillo fácil. Igual que en su día Sarkozy el Gobierno griego encuentra la solución mandando más policía e incrementando la represión, no parece ser ese un medio para frenar el antiliberalismo que empieza a sacudir Europa. Por último me gustaría recomendar la lectura de lo que circula como comunicado de los amigos del adolescente asesinado.
Pues sí, esta vez nadie nos puede decir que nos haya dado la conspi-paranoia. Existe un plan director de carácter oficial para desmantelar e incluso demoler, la universidad pública. Va a ser con un régimen de adelgazamiento neoliberal que la va a dejar en una triste caricatura esquelética de lo que ha sido hasta hace bien poco. Todo ello bajo gobierno socialdemócrata, ¡toma ya! (Una reflexión gratuita: Si el nacionalismo es la perversión local del socialismo, la socialdemocracia lo es del capital) Resumiendo lo expuesto por los estudiantes universitarios encerrados en el Interfacultades durante el programa del 11 de diciembre de 2008, los puntos básicos que más me llamaron la atención del plan Bolonia son: Desaparición de las licenciaturas tal como las conocemos actualmente. Lo que son las enseñanzas en la universidad propiamente dicha, lo que hasta ahora eran las licenciaturas se reducen a contenidos básicos y pasan a llamarse grados. Su duración será de unos tres años. Lo que podríamos equiparar a la titulación universitaria actual se consigue a través de masters que se gestionan a través de empresas privadas en el marco de la propia universidad. Desaparición de las becas: Los masters de postgrado serán caros, aún no se sabe su precio pero se regirán por lo que marquen las empresas y el propio mercado. Para pagarlos desaparecen las becas y se conceden créditos especiales para estudiantes. Si tienes recursos económicos bajos supongo que ni te podrás plantear estudiar una carrera, conrecursos medios acabarás la carrera endeudado hasta las cejas, tu o tus padres. Una cosa curiosa es que si no puedes pagar el crédito pierdes la titulación, aunque hayas aprobado. Intervención directa de las empresas privadas en los contenidos curriculares organigrama y órganos docentes. Son las empresas las que gestionan los posgrados, bajo el ideal de optimización y competitividad empresarial, ¡qué prostitución del conocimiento! Son las empresas las que gestionan a través de sus propios departamentos de formación los contenidos bajo sus propios intereses empresariales. Supongo que los ampliarán con docentes pluriempleados y becarios-precarios. En este punto, destacar la orientación de los contenidos hacia los propios intereses de la empresa. No hablo simplemente de contenidos políticos, como por ejemplo en alguna universidad alemana que Wolksvagen, o la autocensura de algún docente mamón, ha desterrado del currículo de Historia el papel de la compañía en la época nazi. La supuesta independencia neopositivista de las carreras de Ciencias (no por el nombre más científicas que las humanidades) va a quedar definitivamente en entredicho cuando su papel investigador se reduzca a los dictados del mercado. Reduciéndose sus contenidos a los intereses de los paganos de la empresa privada. Por ejemplo, supongo que ya no habrá fondos, ni siquiera departamentos, para investigar según qué vacunas que puedan repercutir negativamente en las ventas de otros medicamentos… Repercusiones importantes que no deberían pasarse por alto tan alegremente. Desaparición de titulaciones y contenidos de docencia e investigación. Consecuencia directa del punto anterior… Abriendo el camino hacia la definitiva estupidificación social.
El proceso va a ser ciertamente de unos cuantos años, aunque instantáneo para lo que es la historia centenaria de la universidad. La desaparición de titulaciones y la reducción de claustros hará que los profesores se pluriempleen en los postgrados, supongo que con contratos más o menos temporales. ¿Qué será de los becarios que llevan años esperando plaza? Me dan lástima… imagino que les venderán que tienen más posibilidades dando cursos de postgrado … Igual que a los alumnos les venden que saldrán mejor preparados para la vida laboral que actualmente… En conclusión si la universidad estaba mal ahora va a estar peor: Menos cantidad y menos calidad, en un envoltorio más bonito y por supuesto más caro. Maldades del neoliberalismo.
Lo que se viene vendiendo desde hace años a la opinión pública española como inversiones en Sudamérica de las grandes empresas nacionales como Telefónica, Repsol o Endesa, no es otra cosa que la invasión de mercados con políticas agresivas y en muchas ocasiones interfiriendo en las políticas nacionales por el interés de las compañías. Un par de artículos que no tienen desperdicio sobre este tema los podeis encontrar en rebelión.org : Deuda ecológica de las empresas europeas en Latinoamerica El nuevo colonialismo español No voy a entrar en detalles sobre la evolución de estas empresas desde su origen público-fascista pasando por turbias privatizaciones o del mismo papel del gobierno del PP en esta recolonización corrupta a la capitalista. Basta leer informes como este, que no por anecdóticos dejan de ser significativos, o ver dónde se jubilan los políticos del PP o de UCD para darse cuenta que algo apesta en las trasnacionales españolas.
Un mensaje para toda la gente del mundo: Mi nombre es ToyamaKoichi. Soy un revolucionario en Japón, uno de los 51 estados de América ¡Escuchadme! Hay algo que no puedo aceptar, he investigado el sistema electoral esperando hacer la carrera para Presidente de los Estados Unidos. Pero aparentemente no solo estoy vetado para correr, sino que también parece que ¡no se me permite votar! ¿Qué sentido tiene esto? Espero que tu también sepas que América comprende el mundo entero. América siempre mete el dedo en la tarta, interfiriendo en los asuntos mundiales. En ocasiones entrando en el escenario y asumiendo para si misma el papel de solucionador de problemas. Este tipo de comportamiento está más allá de lo comprensible, si no entendemos que todo el mundo es América. Es un hecho: América comprende todo el mundo. 1Qué maravilla! Realmente amo América. Déjame que te cuente una historia: Fui prisionero político durante dos años, en cuanto me pusieron en libertad, fui corriendo a un McDonald´s, me comí una BigMac y una Coca Cola. ¡Fue fantástico! Las películas de Hollywood suelen ser mis favoritas y me encantan los Beatles ¡Callaté! ¿No es Inglaterra también América? En cualquier caso, amo América y estoy orgulloso de ser americano. Bueno, ESTABA orgulloso, entonces descubrí que no podía votar. Mi tierra patria me ha traicionado. ¿Sabes? Aunque la población de América es de más de 6 billones menos de doscientos millones pueden votar. ¡Nuestra América! ¿No se suponía que era una democracia? En cualquier caso sólo 1/30 de los ciudadanos toman las decisiones ¿Qué clase de democracia es esta? He perdido la esperanza. No tengo esperanza para una democracia dónde la representación está por debajo del 1/30. No puedo aguantarlo más, he cogido el asunto con mis propias manos. Voy a continuar y a presentarme a Presidente de los Estados Unidos. Soy un americano, tengo el derecho fundamental a ser candidato. Y este es mi mensaje a toda la gente del mundo: Todos sois americanos, todos tenéis el derecho básico a votar en esta elección presidencial. Aún así os pido que os unáis a mi protesta a través de la abstención. Y en esta elección, consideraré a todos aquellos que no voten mis seguidores. Los votos en blanco y los no válidos son mios también. Sí, ya he ganado. McCain, Obama, todos los votos que pueden conseguir son millones, pero aunque yo no haga nada, conseguiré más de seis billones de votos. ¡tirad la toalla mandatarios! Mi mensaje para el 1/30 que nos dirige: Si queréis bloquear mi investidura inmediatamente permitid el sufragio para los otros 6 billones. O dejad de interferir en los asuntos mundiales. Dejad los asuntos de Iraq en manos del pueblo Iraquí. Dejad los asuntos de Korea en manos del pueblo de Korea. Dejad los asuntos de Japón en manos de nosotros, la gente de Japón. Dejad todos los asuntos en manos de la gente que vive ahí. Vuestro plan estaba mal desde el principio, esperabais convertir el mundo en América. Como presidente de los Estados Unidos de América os insto a que pidáis perdón por esas políticas y el reconocimiento de Estados Unidos como solamente una parte de Norte América Y a dividir al resto del mundo en cerca de 200 países independientes.
Se trata de dos libros que tienen puntos en común, y que en estos tiempos de desaceleración ética y económica pueden venir muy bien. Ambos abordan importantes problemáticas globales. Ambos analizan distintos aspectos de un mismo fenómeno: la globalización neoliberal. Ambos mantienen un discurso apto para aquellos que creen legítimo un capitalismo diferente al que hoy padecemos, algo con lo que no terminamos de comulgar, porque la cabra tira al monte, siempre. Ambos han sido escritos por mujeres. Finalmente, ambos son caros, así que mejor si lo pedís prestado a la biblioteca de turno, mientras la SGAE lo permita.
LA DOCTRINA DEL SHOCK, de Naomi Klein. Taurus.
Analiza el comportamiento del capitalismo globalizador de los últimos 40 años, por lo que posee cierta perspectiva histórica. Habla de los métodos del capitalismo neoliberal para ir ganando espacios en todo el planeta, de Chile a UK, pasando por China o la Nueva Orleans postkatrina. Establece interesantes paralelismos entre la tortura individual y colectiva, qué se espera de la aplicación del dolor sobre individuos y sociedades. Denuncia a las claras como la inhumanidad del neoliberalismo necesita el shock para imponer sus tesis sin discusión. Muy estimulante, lleno de datos certeros, bien imbricados. En algunos pasajes es dantesco. Cuando desvela la utilización de la tortura por parte del mundo libre, y particularmente por USA y sus adláteres. Leyendo esos pasajes sobre científicos muy bien posicionados en la psiquiatría mundial que se prestaron a torturar a personas, no puedes dejar de preguntarte cómo puede haber médicos que hayan hecho su juramento hipocrático y hayan participado con esa frialdad en programas de tortura sistemática como MK Ultra. Viendo esos hechos, a uno dejan de extrañarle los comportamientos de ciertas multinacionales de la enfermedad, que no de la salud, cuyas prácticas parecen salidas de la mente de una legión de maniáticos egoístas. La obstaculización de los fármacos genéricos a India o Brasil, el acoso a miles de productos como Renoven/ Bio Bac, la exprimentación con menores en el África Negra, la omisión de los logros médicos de otras sociedades, la cruel política de patentes de lo que debería ser Patrimonio de la Humanidad...
EL PENSAMIENTO SECUESTRADO, de Susan George. Icaria.
Un libro que sigue la pista a los barros que trajeron estos lodos desde la época de la guerra de Vietnam hasta hoy mismo. Nos narra la genealogía del pensamiento neo y teocon gestado en América y su entramado de fundaciones e instituciones, verdaderos ventiladores del excremento neoliberal que ha acabado por apestar nuestra atmósfera y nos ha servido la crisis actual. La George nos habla de quién es quien en el entramado creacionista, quienes conforman la derecha religiosa y laica norteamericanas ,y maneja sin complejos la categoría gramsciana (marxista por tanto) de "hegemonía" para entender la auténtica guerra intelectual en la que estamos hoy inmersos, y en la que el pensamiento racional-progresista lleva las de perder. Al menos hasta hoy y por lo que se intuye con progresistas como Blair o ZP. Y hechos como la toma de Wikipedia en castellano por una caterva neoliberal e intolerante que bajo el paraguas de la moderación pretende silenciar la disidencia intelectual, también son síntomas de la continua expansión de un terrible ideario del que Orwell advertía en el pasado. Con un manto de pretendida y sobreactuada equidistancia han intentado cercenar a Rebelión.org, negando para colmo la inclusión a Pascual Serrano o Santiago Alba Rico como voces de la Wiki (ver aquí). Detrás de un aparente y respetuoso trabajo intelectual no pueden esconder la bestia mutiladora, revisionista, censora y tergiversadora, fascista en definitiva, que llevan dentro. Sobre estos tipos anónimos y sus elites mejor financiadas más nos habla Susan George.
Algunos de estos sheriffs de la intelectualidad hispana, en otros contextos felizmente superados ¿darían el paso de la eliminación virtual a la física de aquellos intelectuales que les incomodan, si llegara el caso? Espero que no, pero viendo el entusiasta apoyo intelectual al genocidio de inocentes palestinos por parte de algunos de ellos, nada me extrañaría.
Y aquí os enlazo la puntilla espectacular de la monstruosa lógica de esta forma nacional-liberal de pensar, de su mundo al revés. Resulta que es Rebelión quien ha boicoteado a Wikipedia.
Yo hubiera jurado que quien ha negado validez a Rebelión y a cuantos colaboran en ella fueron algunos enciclopedistas, pero en el particular mundo de esta gente las cosas son así. Una lógica según la cual el pobre es el culpable de ser pobre, el palestino es el asesino, la II República española es la culpable del estado de descomposición de la España de los 30, o Rebelión es quien boicotea a Wikipedia. Todo es objeto de revisión y el pecado está en los demás, nunca en sus actuaciones. La víctima es culpable del propio mal que la ha convertido en víctima. Un mundo orwelliano que necesita una más o menos refinada neolengua, como ya hemos dicho tantas veces.
En definitiva estos dos libros suponen dos crónicas, dos intentos de explicación del mundo en el que cada mañana amanecemos para seguir sacando brillo al Titanic hasta que alguien diga "¡Basta!". El de Klein aborda los hechos, y el de George las bases intelectuales sobre las que descansan esos hechos. Imprecindibles para entender las actuales desaceleraciones y sus responsables más directos.
