POR QUÉ NO HABLAMOS DE REINO UNIDO

Habría mucho que decir sobre el concepto de carisma y liderazgo de los políticos en la actualidad, cosa que como critican en este guirivideo, no tiene Gordon Brown.
Pero si apenas hablamos de las elecciones británicas en El Virus es, entre otras cosas, por el escaso margen ideológico entre candidatos.

LA GUERRA CONTRA LA DEMOCRACIA

rumbita nos envía este documental que podéis ver en capítulos en youtube o integramente en este enlace.
El documental es largo pero merece la pena verlo entero.

El orden criminal del mundo

Recupero este documental de En Portada del 2006 totalmente vigente, aún más con el desarrollo de la crisis financiera. Participan entre otros el ensayista suizo Jean Ziegler y el escritor uruguayo Eduardo Galeano.

Definitivamente a los burgueses liberales se les ha olvidado de qué revoluciones sociales provienen.

CUBA EN EL DISPARADERO

No tenía claro si meter una entrada sobre la muerte del preso cubano Orlando Zapata Tamayo, porque no lo hacemos con todos los presos muertos en el mundo, algunos de ellos en extrañas circunstancias a pocos kilómetros de Zaragoza. Poner la entrada es entrar en el juego de sobredimensionar todo lo que pasa en la isla, de calificar de excepcional todo lo que pasa allí. Y, desgraciadamente, esta muerte tras huelga de hambre no es nada excepcional, ni que no pueda pasar en cualquier otro país del mundo. Pero pasar por alto el tema dando por bueno todo lo que se está diciendo tampoco me parece lo más acertado.

Lamentando la muerte de Orlando como cualquier otra de alguien a quien no conozco, ni sé nada de él, lo cierto es que esta no hubiera trascendido si se hubiera dado en casi cualquier otro lugar del mundo. Es decir, que el hecho de que este en las portadas y cabeceras no viene dado del hecho sino de donde se produce. Y aquí hay que volver al manido pero no por ello cada vez más cierto tópico del doble rasero que se utiliza en periodistas y políticos para con Cuba.

Primero los políticos del PP-PSOE, con ZP a la cabeza por ser el actual presidente, no dicen nada de la fosa de 2000 cadáveres en Colombia (que todo parece indicar perpetró el ejército) pero sí sobre el preso cubano. ZP llega más lejos y exige la libertad de los presos políticos, cuándo él tiene a unos cuántos aquí, entre ellos Otegui, que sí no es un preso político........ Además también puede exigir a EEUU que libere a los presos de Guantanamo, pero allí no se deben vulnerar los derechos humanos.

Hay muchos temas ahora encima de la mesa, ¿era un preso común, un preso de conciencia o un terrorista?, no lo sé, pero da igual, lo importante es que puede ser un preso común, ya que en Cuba los hay, o y aquí está la cuestión, puede ser un preso político o un terrorista, ya que según unos en Cuba hay presos políticos, y según otros hay presos que cooperan con terroristas. Cuba sufre desde hace décadas el terrorismo paramilitar financiado desde Miami que ha causado bastantes más muertos que ETA en España. ¿Los autodenominados presos políticos son cómplices de ese terrorismo o no tienen nada que ver con ello?. Como veis esta pregunta se puede trasladar a cualquier otro país del mundo, por lo que de nuevo Cuba tampoco es diferente en esto.

Lo que sí que sabemos es que en Cuba se puede expresar opiniones sin ir a la cárcel, la famosa bloguera es una buena prueba de ello, así que es posible, que los autodenominados presos políticos no estén en la cárcel sólo por expresar opiniones.

Mito de la disidencia para unos, juguete roto en manos de Miami para otros, Orlando Zapata Tamayo ha tenido resonancia mundial por ser cubano, que dejen de mirar a esta pequeña isla caribeña y se centren en acabar con todas las guerras y miseria que su sistema económico genera en el mundo

EL CASO DE AMINATTOU HAIDAR

Ante la avalancha de opiniones, omisiones, manipulaciones informativas y burdas mentiras que estamos recibiendo en relación al caso de Aminetu Haidar, os recomiendo que leáis esta explicación que he encontrado en nodo50.org

ORIGEN DE LA SITUACIÓN
El 13/11/2009 Aminattou Haidar regresó a El Aaiún, Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental, desde Gran Canaria procedente de Estados Unidos a donde acudió para recibir el Premio al Coraje Civil 2009 otorgado por la Fundación estadounidense John Train Fundation. El regreso se efectuó a bordo de un avión de la “Compañía española Binter”. Al llegar a El Aaiún fue detenida de forma arbitraria por la policía marroquí, quien le quitó su documentación y la sometió a un tortuoso interrogatorio sin asistencia letrada.

El día 14/11/2009, 24 horas después de su llegada, fue obligada, a la fuerza y contra su voluntad, a entrar en un avión de otra compañía española “Canarias Aeronáutica”, y trasladada por ésta, contra su voluntad y sin pasaporte a España, aterrizando en la isla de Lanzarote. Posteriormente fue obligada por las fuerzas policiales españolas a entrar en España, contra su voluntad y sin documentación, prohibiendo expresamente la Policía del puesto Fronterizo de Lanzarote la salida de España por tener órdenes expresas en ese sentido del Gobierno de España.

SITUACIÓN ACTUAL: ACTUACIÓN DE LOS GOBIERNOS DE MARRUECOS Y ESPAÑA

Las acciones realizadas por los Gobiernos de Marruecos y España a través de sus agentes y autoridades actuantes directamente vulneran la legalidad internacional, la legislación interna de ambos países y los derechos humanos de AMINATTOU HAIDAR, como se expresa a continuación:

A).- Por parte de Marruecos:

Ø Se vulnera la legislación interna de Marruecos, que prohíbe la denegación de entrada y expulsión de un nacional y garantiza en el artículo 9 de su Constitución el derecho a la libertad de circulación y de establecimiento

Ø El Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, ratificado por Marruecos, en su art. 12.4: “Nadie podrá ser arbitrariamente privado del derecho a entrar en su propio país”, y que conforme al art. 31 de la Constitución del Reino de Maruecos forman parte de su Derecho interno.

B).- Por parte de España:

Ø La compañía aérea que traslada a AMINATTOU HAIDAR desde El Aaiún a Lanzarote incumple el contenido de artículo 66-66.3 de la Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) al realizar el Traslado Forzoso y contra la voluntad de la Sra. Haidar, habida cuenta de que no existe resolución alguna que comunique la expulsión de El Aaiún de la pasajera, que conoce la voluntad expresa de la Sra. Haidar de no viajar a España y que es informado perfectamente de la carencia de documentación de la misma para entrar en territorio español. Además no existe causa de fuerza mayor que obligue al traslado y no es la compañía que llevó a El Aaiún a AMINATTOU HAIDAR el día 13/11/2009.

Ø Al efectuar el traslado forzoso de la Sra. Haidar, la compañía de transporte ha podido incurrir en alguno de los tipos penales del Título VI del Código Penal referido a los “Delitos contra la libertad”, vulnerándose además el art. 17 de la Constitución Española que consagra el derecho a la libertad y a la seguridad de todas las personas (El delito contra la libertad admite cualquier medio comisito, como es la fuerza, la intimidación e incluso el engaño (STS 1224/2003, de 19 de septiembre; (STS 2205/2002).)

Ø Imposición de Entrada en España. Se quebranta por las autoridades españolas el art. 25 de la Ley de Extranjería que dispone que para autorizar la entrada de un extranjero no comunitario a España se exige la concurrencia de voluntad y petición de entrada en el país por parte de la persona extranjera así como el pasaporte, no constituyendo título de viaje ningún otro permiso (el permiso de residencia temporal por razones excepcionales -que posee Aminattou para su atención médica- sólo exime de la necesidad de visado, pero exige el pasaporte, como establecen los art. 5 y 6 del Reglamento de la Ley de Extranjería -R.D. 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social-). En todo caso el permiso de residencia temporal por razones excepcionales es un derecho que ostenta el titular del mismo y nunca puede convertirse en una orden contra la persona.

Ø Al imponerse la entrada a España de la Sra. Haidar por la fuerza y contra su voluntad se conculcan, entre otros, el derecho a la libertad de circulación consagrado en el artículo 19, párrafo segundo, en relación con el artículo 13.1 de la Constitución Española , que “garantiza el derecho de toda persona española o extranjera a entrar y salir libremente de España en los términos establecido por la ley”

Ø Con respecto a la Permanencia en España y Prohibición de Salida impuesta por las autoridades Españolas a AMINATTOU HAIDAR, se priva a la misma del derecho de libre circulación, sin razón legal que lo justifique, negándosele la posibilidad de regresar a su casa en El Aaiún. La Sra. Haidar no está incursa en ninguna causa legal de prohibición de salida de España, previstas en el art. 28 de la Ley de Extranjería (L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social) y en el art. 20 de su Reglamento. Al no estar la Sra. Haidar en posesión de su pasaporte por obrar el mismo en poder de la policía marroquí, para su salida del territorio español es de directa y estricta aplicación el contenido del art. 19.3 del Reglamento de la Ley de Extranjería (Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la L.O. 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social), que dispone literalmente: “ Si la salida se hiciera con documentación defectuosa, sin documentación o con documento de identidad en el que no se pueda estampar el sello de salida, el extranjero cumplimentará, en los servicios policiales de control, el impreso previsto para dejar constancia de la salida”.

Ø Del mismo modo España, por medio de sus agentes actuantes vulnera el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos, que en su art 12.2 determina que “Toda persona tendrá derecho a salir libremente de cualquier país, incluso del propio.

Ø Y así mismo se vulnera por el gobierno de España el art. 2.2 del Protocolo nº 4 del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales del Consejo de Europa que contempla el derecho a la libertad de circulación, al señalar que “toda persona es libre de abandonar un país cualquiera, incluso el suyo”, ratificado por España recientemente (BOE 13.10.2009)

Ø Por parte de la administración de justicia española se ha vulnerado el derecho de defensa de DOÑA AMINATTOU HAIDAR, y el consagrado derecho a la tutela judicial efectiva de Jueces y Tribunales (Art. 24 de la Constitución Española), al impedir toda comunicación a ésta y a su representación legal con relación a la denuncia interpuesta el día 15/11/2009 por la Sra. Haidar asistida de letradas ante la Comisaría del aeropuerto de Lanzarote, por las violaciones de sus derechos. En cambio se ha procedido a actuar contra ella por el ejercicio de su derecho a la huelga de hambre y lucha pacífica en reivindicación del respeto a sus derechos y exigencia de restablecimiento de justicia, calificando los mismos como “alteración del orden público”, y vulnerando su derecho a la intimidad haciendo pública a través de los medios de comunicación el Tribunal Superior de Justicia de Canarias la sentencia sin notificársela a la Sra. Haidar.

PROPUESTAS DEL GOBIERNO ESPAÑOL A AMINATTOU HAIDAR
Ø Que Aminattou Haidar solicite ante las autoridades consulares marroquíes un nuevo pasaporte marroquí

No resolutoria de la situación en que Marruecos y España han colocado a AMINATTOU HAIDAR por:

a).- Esta opción excede de la soberanía y competencias de España, nadie puede dar lo que no tiene. b) La Sra. Haidar ya tiene un pasaporte en vigor que caduca en mayo de 2010 y se prorroga por cinco años. c) El hecho de no tener pasaporte no es obstáculo para la salida de España (art.19.3 RELOEX). Ni le puede impedir entrar en su propio país sin que Marruecos viole el Pacto (art. 12.4 PIDCyP) . d) Los Convenios de Ginebra y el Derecho Humanitario impone al Estado que ejerce la ocupación sobre un Territorio No Autónomo, al que ha accedido de forma contraria a Derecho, la obligación de dotar de protección y documentación a la población autóctona, a no forzar su traslado y a no alterar su población. Por ello la Sra. Haidar, es saharaui y ostenta pasaporte expedido por el Estado ocupante, único que puede hacerlo pues es quien, en violación del Derecho internacional, controla el territorio del Sahara Occidental. Del mismo modo el Derecho internacional prohíbe expresamente que el Estado Ocupante convierta de forma colectiva a los habitantes de un Territorio No Autónomo en nacionales suyos, sin perjuicio que individualmente los habitantes del territorio se acojan a los derechos que le reconozca ese Estado.

Ø “Estatus de Refugiada para Aminattou Haidar” otorgado por España

No resolutoria de la situación en que Marruecos y España han colocado a AMINATTOU HAIDAR por:

a).- La protección que otorga la condición de Refugiada y/o Asilada Política se extendería sobre Aminattou Haidar contra cualquier actuación del Reino de Marruecos hacia ella, y le impide el regreso a El Aaiún, Sáhara Occidental, ocupada de forma contraria a Derecho por Marruecos (Art. 12 y ss de la Ley 5/1984, de 26 de marzo, reguladora del derecho de asilo y de la condición de refugiado)

Ø Nacionalidad Española para Aminattou Haidar otorgada por España

No resolutoria de la situación en que Marruecos y España han colocado a AMINATTOU HAIDAR por:

a).- La nacionalidad española implica necesariamente la renuncia a la nacionalidad anterior, y por ello que Aminattou Haidar viajaría como española a El Aaiún. De este modo, las autoridades de ocupación marroquíes en ejercicio de una soberanía adquirida por la fuerza sobre el Territorio No Autónomo del Sáhara Occidental y su población, y no reconocida por Naciones Unidas, podrá decidir su rechazo o admisión como con cualquier otra persona extranjera que obstente nacionalidad distinta a la marroquí. b) España en el ejercicio de su soberanía y en la protección de sus nacionales no podrá garantizar ni la entrada ni la permanencia de Aminattou Haidar en el Sáhara Occidental dada su condición de extranjera en dicho territorio. Por tanto si Marruecos le negase la entrada, sería España quien colaboraría a separar a la Sra. Haidar de sus hijos, su familia, su tierra. c) El derecho a solicitar y adquirir la nacionalidad española ampara a Aminattou Haidar, dado que su madre ya la posee.

DESDE EL DÍA 14 DE NOVIEMBRE DE 2009, AMINATTOU HAIDAR ÚNICAMENTE RECLAMA A ESPAÑA EL CUMPLIMIENTO DE LA LEGALIDAD INTERNACIONAL Y DEL DERECHO INTERNO ESPAÑOL, EL RESPETO A SUS DERECHOS HUMANOS Y QUE SE LA RETORNE A SU CASA CON SUS HIJOS Y SU FAMILIA EN EL AAIUN, TERRITORIO NO AUTONOMO DEL SAHARA OCCIDENTAL, EN LAS MISMAS CONDICIONES DOCUMENTALES EN LAS QUE SE LA TRASLADÓ FORZOSAMENTE A ESPAÑA, Y AHORA CONTANDO CON SU VOLUNTAD DE REGRESAR.

¿POR QUÉ ESTAMOS EN AFGANISTÁN?

Numerosas e insultantes son las razones que los políticos y voceros del PP-PSOE dan para justificar la presencia de militares españoles en Afganistán, digo insultantes porque nos insultan a la inteligencia; que si defender la democracia, la libertad....., que si impedir que aquello se convierta en un paraiso para el "terrorismo internacional", incluso algunos mencionan la verdad pero blanqueandola al decir que estamos defendiendo los intereses y valores del mundo occidental, en fin, mucha palabrería hueca para enmascarar una política colonial y despreciable que no casa mucho con los ideales con los que nuestros partidos quieren que les identifiquemos.
Que retiren las tropas de allí que por muy mal que les dejemos seguro que sin nuestra "ayuda" se las arreglan mejor, exactamente igual que los irakies, y es que a pesar de las diferencia entre ambas ocupaciones, las raíces y y fondo de ellas son las mismas: Intereses geoestratégicos y económicos de EEUU y por extensión de sus aliados.

LLEGA LA REVOLUCIÓN VERDE

Extremistas pro-occidentales intentan en las calles crear las condiciones que hicieron triunfar a otras Revoluciones de colores. Ahmadineyad ha ganado unas elecciones de las que se duda desde los medios occidentales, no sabemos sí con fundamento o no.
Lo que sí parece claro es que Ahmadineyad cada vez se parece más a su Testimonio Chanante. Y si no mira!!!!

EL MITTERRAND REVOLUCIONARIO

Continuando con el artículo de Serge Halimi, otra frase que impresiona sabiendo lo que vino después es esta de que pronunció Françoi Mitterrand en 1971, agarraos que vienen curvas: « La revolución, es sobre todo una ruptura, aquel que no acepte esta ruptura con el orden establecido, con la sociedad capitalista, ese, no puede sumarse al Partido Socialista”. Acojonante ¿no?. Despues, las condiciones para sumarse al PSF han sido menos exigentes y se pueden compaginar con presidir el FMI y la OMC.

CHAVEZ REGALA UN LIBRO A OBAMA

Obama ha estado haciendo amigos en el Caribe, parece que se compromete a no más golpes de Estado, no más injerencia militar en los asuntos de Latinoamérica, le pidió a Cuba que liberé presos políticos en respuesta a su gesto de aflojar el bloqueo que mantiene sobre la isla. Pero el protagonista de la cumbre se lo quitó Chavez que hizo algo con lo que seguro han soñado millones de latinoaméricanos, regalarle "las venas abiertas de América latina" a un presidente de los EEUU.

A POR LA CANALLA IMPUNE

¿De que se reían en las Azores? ¿Hacía Bush de Jose Luis Moreno y Aznar de Macario?
Nos llega esta importante información para detener, juzgar y encarcelar al políglota y criminal de guerra, además de pedante conferenciante neolüberal, José Mª Aznar López. Ah! también fue presidente de un país llamado España y casó a una hija en El Escorial. Muy adecuada la elección, al menos en cuanto que de escoria humana hablamos.

De todo el movimiento masivo contra la maldita guerra de Irak de 2003, al menos 22.000 ciudadanos estamos por la labor de ir hasta el final. Seguiremos informando.

El sábado 21 de febrero se ha vuelto a reunir la Plataforma Juicio aAznar para concretar la fecha y los detalles de la presentación de la querella contra José María Aznar y otros miembros de su gobierno durante la invasión de Iraq.

Será el día 27 de marzo de 2009, y se presentará ante la Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo.

La querella refleja tres grupos de delitos que el ex presidente del gobierno, José María Aznar, habría cometido con la participación de España en la guerra de Irak en 2003. Uno, por crímenes de guerra. Otro, por la violación del artículo 63 de la Constitución, que dice que es el Rey, previa autorización de las Cortes Generales, a quien corresponde declarar la guerra y hacerla paz. Y el tercero, que vincula directamente la participación de España en Irak con los atentados del 11 de Marzo. La Plataforma Juicio a Aznar hará público en los próximos días la forma en la que cualquier ciudadano podrá adherirse formalmente con su firma a la querella, sea cual sea su lugar de residencia. Además, en la reunión de hoy se ha decidido la convocatoria de un acto público contra la impunidad durante la segunda quincena deMarzo, coincidiendo con el sexto aniversario de la invasión de Iraq, y en el que participarán destacadas personalidades de la política ola cultura, así como juristas y académicos. Por último, la Plataforma Juicio a Aznar se dirigirá al movimiento contra la guerra para este año las movilizaciones en conmemoración del inicio de la guerra de Iraq tengan como eje principal la lucha contra la impunidad de los responsables de aquella invasión, para lo cual trabajará como un colectivo más en la organización de lo que se espera que sea una gran manifestación.

Plataforma Juicio a Aznar.Madrid, 21 de febrero de 2009

http://www.juicioaaznar.net/

LAS BONDADES DEL CAPITALISMO

MALOS PLANTEAMIENTOS

Recintemente fallecía el politólogo Samuel P. Huntington cuyas ideas han influido seriamente en la configuración geopolítica mundial. Desgraciadamente, en estos días, podemos ver las consecuencias de algunos de sus malos planteamientos en la situación dramática de la franja de Gaza. Por no hablar de otras tantas situaciones de tensión y guerras de diseño por todo el planeta.

"ESPAÑA APOYA A CRIMINALES DE GUERRA"

Recientemente visitó España Malalai Joya, diputada del Parlamento Afgano expulsada por criticar la ocupación y a los señores de la guerra, vino invitada por la librería asociativa Traficantes de Sueños.
Por supuesto, vacío en los mass media para ella, no se pueden airear declaraciones como “España apoya a los señores de la guerra, a los traficantes y a los criminales en Afganistán”, pero Diagonal sí se hizo eco.
Amenazada de violación y muerte por los señores de la guerra, ha sufrido ya cuatro atentados. Se declara “musulmana laica”, y dice representar a los que luchan por una democracia real, a los que no tienen nada. Señala dos grandes enemigos para el pueblo afgano: los señores de la guerra y los ocupantes, éstos financian y negocian con los otros. Su deseo es que termine la ocupación y poder dedicarse sólo al enemigo interno.
Insiste en que las elecciones de 2005 se realizaron a punta de pistola y que el Parlamento está dominado por señores de la guerra, traficantes de opio y criminales de guerra, que son títeres de EE UU y sus aliados. De Karzai dice que es un títere de EE UU. Para las elecciones, había dos candidatos con posibilidades: un conocido criminal de guerra y Karzai, que en su momento prometió no venderse. Karzai quiere aumentar las tropas, porque el tema central es la seguridad y no la democracia. La gente le ridiculiza, dice que ni siquiera es alcalde de Kabul. Son los partidos fundamentalistas los que controlan los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. El propio Karzai ha admitido que hay títeres de Irán y Rusia en el Gobierno. Los únicos que están satisfechos con Karzai son los países cercanos, porque acumulan poder, y EE UU, que quiere mantener una situación de inestabilidad en la zona por su propia política estratégica.
Constató también que en Afganistán se cultiva el 93% de toda la producción mundial de opio y que las tropas estadounidenses también han entrado en este negocio.
Sobre el papel de España en su país, es muy clara, como aliado de EE UU, hace lo mismo que éste: crímenes de guerra. España está apoyando a los señores de la guerra, a los traficantes de opio y a los criminales de guerra en Afganistán.
Respecto al futuro, ya sabemos que Obama al igual que hubiera hecho McCain) sacará las tropas de Iraq y aumentará las de Afganistán (ésta pasa a ser la guerra buena), por lo que el futuro es negro. Cree que decepcionará a muchas personas tanto de su país como del resto del mundo (he de apuntar que en la COPE están muy contentos con las designaciones del próximo gobierno USA, tanto que ya reconocen que se equivocaron al juzgarle demasiado pronto). Destacar una frase: “La política estratégica de EE UU está diseñada desde hace 60 años por la CIA. Las manos de los gobernantes estadounidenses están llenas de sangre. Las manos de Obama no serán una excepción”.
También hablo del papel de las ONG extranjeras en su país, a las que califica de corruptas en su mayoría. El dinero acaba en manos de unos pocos.
http://diagonalperiodico.net/spip.php?article6773

NADER SÍ QUE HUBIERA SIDO UN CAMBIO

A las últimas elecciones presidenciales en EEUU se presentaron más de 2 candidatos. El que se quedó tercero es Ralph Nader, ex-jugador NBA y eterno candidato a la Casa Blanca, en pasadas elecciones los democratas le hicieron culpable de las victorias republicanas al quitarles votos. En estas, los poco más de 650 mil votos que ha obtenido (0,54 %) no han obstaculizado la victoria de Obama (en el año 2000 obtuvo casi 3 millones de votos). Todos los votos que obtiene tiene un valor increible dado el silencio mediático en que se mueve y el brutal bipartidismo del sistema estadounidense.
Una victoria suya sí que sería esperanzadora, eso sí que sería un cambio. Él sí que habla de retirada militar de Afganistan e Irak, de verdadera mediación en el conflicto israelí-palestino (con dos estados, la única solución más o menos digna y viable), de poner freno al entremado militar, de cambiar las leyes financieras, de ayuda a los pobres (no a las clases medias como Obama), en fín este éste era el voto por el cambio.
Aquí os dejo una carta que escribió el 3 de noviembre a Obama y una breve entrevista tras la elecciones.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75530&titular=entre-la-esperanza-y-la-realidad-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=75776

Juicio a Aznar

La PLATAFORMA JUICIO A AZNAR reanuda sus tareas. Tras varios meses en
los que los abogados han trabajado de manera discreta en las tareas
jurídicas, dentro de pocas semanas se presentará la primera querella
contra el ex-presidente Aznar por su responsabilidad en la Guerra de
Iraq.

Antes, se celebrará una reunión preparatoria de las próximas
acciones a llevar a cabo. La asamblea, al que puede acudir quien quiera, se celebrará el sábado 25 de octubre a las 11 de la mañana en Madrid, en el Paseo 15 de Mayo, nº19 (Metro Marqués de Vadillo)

Os anunciamos también que a partir de ese día ya estarán
disponibles los DVDs de las Jornadas de Reflexión y Debate celebradas
el pasado mes de febrero.

Mientras tanto, podeis participar en los Foros de la Plataforma
Juicio a Aznar:

FOROS DE LA PLATAFORMA JUICIO A AZNAR

Plataforma Juicio a Aznar

juicioaaznar.net

INVITADO EN EL VIRUS

Este jueves en el Virus, nuestro enviado especial a Europa del Este, Rubén, estará en el programa para charlar sobre el conflicto ruso-georgiano-estadounidense.

¿DE QUIEN ES LA CULPA DE LOS MUERTOS OBSETIOS, GEORGIANOS Y RUSOS?

¿Cuantos muertos más en el debe de la criminal política exterior de la magnipotencia mundial, del adalid de la libertad y la democracia? ¿Cuantos más tenemos que sumar a los anteriores en los Balcanes, en África, en Vietnam, en Irak, en Colombia, en Panama, en Nicaragua, en Chile, en Haití, en..........?

Estados Unidos necesita estos muertos para seguir ocupando el liderazgo mundial, parece ser que hay que “limitar” al Gran Imperio Ruso (esta excusa ha sido recurrente en la Historia, y ha sido la excusa con la que se ha matado a millares de personas), o controlar los recursos naturales más deseados, o llevar la democracia a pueblos bárbaros, en fin la excusa puede variar, la mano que está detrás de buena parte de los conflictos armados que han sucedido en el mundo desde que EEUU decidió que debía salir al exterior.

Es evidente que Saakachvili es una marioneta norteamericana, pero además están los “consejeros” militares USA en Georgia. USA, Israel y otros países de la OTAN han estado armando a Georgia en los meses precedentes. También es sospechoso que Georgia haya sido hasta el comienzo del conflicto la tercera fuerza militar en Irak. Parece claro el papel de EEUU en el ataque “georgiano” a la capital de Obsetia del Sur. Y es que a USA le gusta mucho empezar guerras, ya se sabe “a rio revuelto”.......

Ya sé que suena a lo que llaman antiamericanismo simplón, pero yo lo veo así, no son los culpables de todos los males del mundo pero sí que están detrás de buena parte de ellos, y desde luego de TODOS los aquí apuntados.

RUSIA vs GEORGIA

Como ya sabéis mi hermano Rubén está especializado en los temas de zares y zarinas, así que le he preguntado por todo el follón que se ha montado en torno a Osetia del Sur, para entenderlo mejor.
Al parecer Osetia del Sur es un territorio bajo administración georgiana, pero con una población dividida entre los que quieren integrarse en la Federación Rusa, y los que quieren ser independientes, tanto de rusos como de georgianos. Además, el territorio está en zona de paso de oleoductos y gaseoductos. Importante también es el deseo de Georgia de entrar en la OTAN, algo que no es del gusto ruso, obviamente.
Según Rubén, Shajashvili ha soltado un ordago, que le está saliendo, y le saldrá mal, confiado en una posible ayuda USA, bajo paragüas OTAN u ONU. Al parecer, se ha precipitado, temeroso de que el precedente de Kosovo en cuanto a la independencia de iure y al reconocimiento por hechos consumados, les dejara sin capacida de respuesta. Su objetivo con el ataque era provocar que Occidente se fijará e intervinierá en el conflicto, algo que parece no va a ocurrir.
Para el que quiera profundizar en el tema, Rubén escribió hace unos meses profético que podéis leer aquí.

OTRO FRACASO PARA LA IZQUIERDA

Las últimas elecciones en Italia se han parecido a las de España en el fracaso de la izquierda, más hondo si cabe en el caso italiano, ya que la Coalición Arco Iris no ha llegado al 4% de los votos, dejando por primera vez desde el final de la 2ª Guerra Mundial a la izquierda italiana fuera del parlamento. También se debe considerar para calibrar la dureza de estos resultados, la importancia del Partido Cominista Italiano, en su día el más influyente de la Europa Occidental (tanto que USA tuvo que hacer pucherazo para que no llegaran al poder democraticamente). Los mótivos son muy semejantes a los de la caída de IU, una ley electoral muy injusta, errores propios de estrategia y falta de coherencia cuando se toca poder, silencio informativo hacia sus propuestas (aunque en Italia cuentan con Il Manifesto, que ya nos gustaría aquí tener un diario de esa sensibilidad), y especialmente el llamado voto útil, en caso italiano contra Berlusconi.
Imagino que las soluciones serán también muy parecidas, porque aunque no guste a algunos, para cambiar el mundo hay que conquistar el poder.

NO SOLO ZP TIENE INTELECTUALES

Me parece interesante esta breve entrevista a Silvio Rodriguez, simplemente para que se vea que hay cubanos que piensan diferente a los que aparecen todos los días en los medios. Silvio no es tonto, puede estar equivocado, pero no es tonto, y si sigue abogando por el socialismo habrá que concederle algo de voz y de crédito, al menos el mismo que a los Stefan.
Es extraño que no sea más crítico con la dictadura cruel que oprime a su pueblo. ¿es un vendido, como Sabina o Victor y Ana? ¿Un privilegiado por el gobierno, insensible al sufrimiento de sus compatriotas? Si es así, es un cínico, porque sensibilidad y pensamiento crítico tiene, como demuestran las letras de sus canciones.
La otra posibilidad es que la situación allí no sea como se nos cuenta, y que el socialismo en verdad sea una alternativa real al capitalismo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=63771