¿Qué sería de los buenos escritores sin el estímulo del humeante cigarrillo en la madrugada?
Ana Botella presentó recientemente un soez libro de cuentos morales que aborda temas de inconfundible raigambre navideña como la corrupción, el aborto o las relaciones de género. Lo hizo de cara a la campaña navideña, con una visión muy comercial de las sagradas fechas que esperemos que no sean pecado mortal por aquello del lucro, amén.
Más allá de la calidad literaria, que seguro que es mucha a poco que haya seguido algún consejo de su marido, el poeta-profesor universitario internacional-ensayista y dotado de recursos oratorios sin fin, nos interesa esta noticia por lo que tiene de metafórico.
Y es que el nacional-liberalismo no tiene otra forma de vender su mercancía intelectual que no sea en forma de cuento. Y eso que corren malos tiempos para los cuentos liberales, que andan de capa caída después de su colosal fracaso global en el que la utopía del mercado se ha convertido como otras utopías, en una pesadilla.
Dicen las malas lenguas que el PSOE está preparando otro libro, de fábulas en este caso, para el 2010, que falta les hace.
Hablamos poco de ecologismo en este blog y en nuestro programa, y mucho me temo que el Medio Ambiente, tanto si lo queremos como si no, será el protagonista del siglo XXI, en tanto que de su calidad depende directamente nuestra supervivencia como especie. El cambio climático va a condicionar el precio de la comida y la bebida, sin las cuales es imposible la vida tal y como la concebimos. Y ese precio hará más o menos accesible a las masas la supervivencia.
Lo de Copenhague ha sido la escenificación de algo ya sabido: la vocación suicida y cortoplacista de las clases dirigentes y la represión del ecologismo radical (en el sentido de ir a la raíz de los problemas).
Ha quedado demostrado el nulo interés de los países contaminantes por renunciar a su modelo de crecimiento y los países empobrecidos han dado lecciones de responsabilidad a los mandatarios del mundo rico. Ahí están los gestos de los países africanos o del ALBA, que se fueron hartos ya de sainetes improductivos y liftings eco-mediáticos sin sentido. Vivimos tiempos de hechos y no de fotos con el Dalai Obama.
Y para vergüenza, las declaraciones de Elena Espinosa en Público, su sesudo análisis del fracaso global en Dinamarca, donde acusó desde un analfabetismo funcional grave, a Bolivia y Venezuela, Evo y Chávez, de boicotear Copenhague. Para mear y no echar gota señores. Ya quisieran esos países tener tamaña influencia. Es sencillamente incomprensible para nadie racional y adulto llegar a una conclusión tan chabacana y tendenciosa. Todo esto sólo se explica por el nivel intelectual de la casta dirigente de este país, especialmente de los más allegados a ZP, que parecen opositar a la mayor estupidez desde que abriese la veda la Pajín y sus anuncios New Age sobre la coincidencia planetaria de ZP en la UE y el Dalai Obama en EEUU. Veremos qué semestre nos regalan estos dos pacifistas con la escalada bélica en Afganistán.
A continuación, os enlazo las conclusiones de Ecologistas en Acción con respecto a 2009, "el año del decrecimiento".
¡¡¡El equipo de EL VIRUS os desea un MUY FELIZ 2010!!!
Ohh nono yeeh paz, amor, respeto, comprensión para el alma, para la vida conciencia! Comunicarse es lo fundamental Esa es la base Para enfocar siempre el buen desenlace Y el poder que tienen las personas cuando nacen para corregir los errores que otros hacen [...] Música de Paz Música de amor Música enfocada en proyectar buena intención Música y esencia para estimular el valor de la conciencia Criticando a la maldad y el ego Rechazando siempre al falso apego Criticando a la maldad y el ego...
Seguro que os habréis preguntado alguna vez por el significado del código numérico que aparece en los huevos, seguro que no podíais dormir por la inquietud que os provocaba esta pregunta. Pues, aquí está la respuesta:
El primer número nos indica la forma de cría de la gallina: 3 si vive (o ha vivido) en una jaula; 2 si se cría en una nave industrial); 1 si es campera (alguna vez está al aire libre) y 0 si es ecológico (nada de piensos transgénicos en la alimentación). Los siguientes dígitos y letras nos dicen el país de origen de la ponedora, su provincia, localidad y granja. Podéis comprobar en vuestra nevera que clase de huevos coméis. Solo deciros que en 1970 existían en el Estado español unos 42.627 millones de aves que ponían 662 millones de docenas de huevos; en 2007, 42.754, ponían 928 millones de docenas huevos. Es decir, casi el mismo nº de gallinas ponen un 50% de huevos más que hace 40 años. ¿Meten más horas las gallinas actuales? ¿Son más trabajadoras? Algo hay, volvamos al primer dígito del código, casi seguro que es un 3, ya que el 98% de las gallinas ponedoras “españolas” viven en jaulas con un espacio de aproximadamente medio folio. Además le habrán cortado el pico para que no agreda por el estrés a sus semejantes, tendrá osteoporosis y las patas deformadas por no poder moverse apenas ¿para qué moverse, si lo que tienen que hacer es poner huevos?. Pero aún hay más, las gallinas por naturaleza mudan su plumaje para volver a poner huevos, así pasa también en el código 3, pero con trampa, ya que se le niega agua, comida y luz, para forzar la muda y que vuelva a poner. La gallina baja de peso y, si sobrevive, en dos semanas habrá realizado una muda que de manera natural habría tardado cuatro meses en hacer. Y otra vez a poner. Es cierto que es complicado mantenerse al margen de la lógica productiva de la industria alimentaria de multinacionales, pero escapar de los huevos 3 no parece difícil y puede provocar un cambio en el trato a los animales, y en la calidad de los productos que comemos.
Me permito transcribir este artículo extraido de La Haine para felicitaros históricamente las fiestas navideñas:
Millones de personas en el mundo – aunque cada vez menos- se consideran cristianas, a pesar de no haber leído nunca los evangelios ni mucho menos la Biblia, más allá de haber escuchado alguna vez las citas hechas por los que se autoproclaman representantes de “Dios” en la tierra. Lo cierto es que el cristianismo – y sobre todo el catolicismo, aunque no sólo éste- está asentado sobre bases falsas: tiene pies de barro, a pesar de lo cual ha sabido mantener su poder durante casi 1700 años (desde el Concilio de Nicea), recostándose en los aposentos de los poderosos y destruyendo a todo aquél que se le opusiera. Las fiestas navideñas y el año nuevo, están situados en fechas arbitrariamente estipuladas por los poderes de turno y sus conveniencias, y podemos describir su historia en una sumarísima síntesis. La existencia de Jesús el Cristo no está probada históricamente, más allá de los evangelios citados por la Iglesia: ningún historiador de la época ha escrito nada a cerca de él, y lo que ha llegado hasta nuestros días son comprobadas falsificaciones hechas por los monjes copistas del medioevo. Si existen dudas acerca del personaje histórico de Jesús, mucho más problemática es, lógicamente, la fecha de su nacimiento. No siempre se festejó el 25 de diciembre. Hubo muchas especulaciones hasta el siglo 4°, y otras fechas: 6 de enero, 28 de marzo, 19 de abril, 20 de mayo. Hasta que llegó Constantino y “su” Concilio de Nicea (325 d.C.). Hasta allí, el cristianismo era perseguido y sus fieles eran torturados y asesinados por el Estado romano. Pero la insatisfacción creciente de grandes franjas de la población y la prédica humanitaria de los primeros cristianos hicieron que el culto a Jesús fuera siendo cada vez más popular. El emperador Constantino le dio la posibilidad al cristianismo de legalizarse para solucionar el problema que éste le generaba al Estado, pero para ello la Iglesia debió hacer ciertas concesiones: por aquella época eran muy populares los cultos a Mithra y al Sol Invictus en el Imperio Romano (muy similares entre sí y que muchos confunden con un único culto); ellos festejaban su natalicio el 25 de diciembre, el nacimiento del sol en el solsticio de invierno, así que se vio con buenos ojos fusionar las creencias y adjudicar la misma fecha al nacimiento de Jesús. El cristianismo incluso adoptó muchas tradiciones paganas: las velas, el incienso, las ropas llamativas, la espectacularidad de los festejos, la incorporación de imágenes de culto. Se puede decir que a partir del Concilio de Nicea nació y se formó la iglesia que hoy conocemos. Allí se sepultó por completo al supuesto Jesús humano y se tejió una pantalla que aún hoy oculta la verdadera historia. Se juntaron y analizaron los textos que hablaban de la vida de Jesús y se le dio al Nuevo Testamento la forma que hoy le conocemos. Muchos textos fueron reescritos y otros clasificados conforme a la nueva mentalidad que se le pretendía dar al cristianismo, apartándolo del judaísmo y confluyendo en lo que hoy es el catolicismo apostólico romano. Muchos escritos fueron censurados por poco convenientes: mostraban a Jesús demasiado “humano”, cerca de la carne, lejos del dios que pretendían “crear”. Aquellos textos fueron llamados “apócrifos”, y quedaron afuera del Nuevo Testamento. De esa manera, un grupo de hombres le dio forma al libro que hoy millones consideran sagrado. Hasta el Concilio de Nicea el cristianismo estaba dividido en innumerables corrientes, pero podían diferenciarse dos ramas principales: el judeo-cristianismo y el paulismo-pro romano. En el concilio se adoptó el universalismo de Pablo de Tarso (Saulo, o San Pablo) y se censuraron las demás corrientes, que a partir de aquél momento pasaron a llamarse herejías. Eso fue consecuencia de la conveniencia más que de la convicción o la fe religiosa: el cristianismo debía decidir entre enfrentarse al poder del Imperio Romano o acomodarse con él. La sumisión a Constantino ya estaba decidida de antemano, pues le otorgaba al cristianismo beneficios que no había tenido hasta el momento. Fue una especie de negociación en la que ambas partes se vieron beneficiadas. El Imperio buscaba terminar con el problema que le ocasionaba la rebeldía del cristianismo creciente. Y el cristianismo se romanizó. Si hasta la divinidad de Jesús se decidió por votación de los obispos presentes: 218 a favor, 2 en contra. A partir de Nicea se consideró herética toda idea que se apartara de los lineamientos del Concilio. Es más, la mayoría de los mártires primitivos del cristianismo hubieran sido considerados herejes por la iglesia católica romana. Por lo general, las ramas heréticas del cristianismo tenían fuerte influencia judaica, eran nacionalistas y antirromanas. La ortodoxia católica no podía tolerar esas conductas pues podían poner al Estado Romano en su contra. Además, la mayoría de ellas no aceptaba la divinidad de Jesús, seguían sus ideas pero lo consideraban un hombre, su líder político. En definitiva, la herejía era pensar distinto de los que supieron ganarse la simpatía del Imperio. Y a partir de allí, esa fue la doctrina de la Iglesia Católica: de perseguidos pasaron a ser perseguidores. Todo aquél que pensara en forma distinta debía ser eliminado. Consecuencia de aquella forma de pensamiento fueron las Cruzadas, la Inquisición, las conquistas de nuevas tierras y las matanzas de seres humanos “en nombre del Señor”. Millones y millones de vidas cegadas por el fanatismo religioso, por la soberbia y el salvajismo. Ninguna institución humana ha sido responsable de más muertes y torturas que la Iglesia Católica y el cristianismo en toda la historia de la humanidad. La Iglesia cristiana ha tergiversado los hechos históricos, los ha falseado, ha mentido para obtener poder, ha destruido documentos históricos valiosísimos para ocultar la verdadera historia, y sobre ello ha edificado sus cimientos. La Haine
Chiquita Brands Inc., antes conocida por la célebre United Fruit Company que ha sido protagonista involuntaria de algunas de las mejores novelas latinoamericanas del Siglo XX, está siendo juzgada en Colombia por financiar a los paras colombianos en “operaciones” que supusieron unos 11 mil asesinatos. Directivos de dicha multinacional, responsable de matanzas, golpes de Estado y apoyo a dictaduras en toda Latinoamérica durante el pasado siglo, están siendo reclamados por la Justicia Colombiana a la estadounidense, aunque me da que no habrá extradición. Las “operaciones” en cuestión iban encaminadas a “proteger” la bananera, ocupando tierras de gente obligada a desplazarse, y matando sindicalistas. Al parecer las armas para los paras llegaban en barcos de la Bananera, que también eran utilizados para el transporte de coca, negocio redondo el de estos barcos. Ya veremos donde acaba todo esto, imagino que en nada, pues no veo yo a Colombia pidiéndole cuentas a EEUU de sus crímenes, pero bueno, como iniciativa ahí queda.
¿Qué sería de los buenos escritores sin el estímulo del humeante cigarrillo en la madrugada?
