Que todo cambie para que todo siga igual

El nuevo consejero de economía del PSOE, el sustituto de Miguel Sebastián, nada más aterrizar insinúa que hay que retrasar la edad de jubilación, porque sino, amenaza, cuando lleguemos a esa edad no va a ver dinero para poder coger la jubilación.

Esta salvajada, al menos eso me parece a mí, prácticamente no aparece en los medios, seguramente porque el otro grupo político-mediático no tendrá nada que objetar.

Los 3 años que llevamos de gobierno "radical" de Zapatero están siendo de un continuismo absoluto con la política económica del PP. Incluso en algunos temas les superan por la derecha (las últimas reformas fiscal y laboral demuestran mi tesis). Nadie del PP habla de economía, ninguna crítica de la patronal.

Incluso en temas donde a primera vista el cambio si ha existido, realmente hablamos de un cambio de cromos. Por ejemplo en política exterior, donde trás la sorpresa de la retirada de tropas de Irak, se vuelve al redil proestadounidense, se mandan tropas a Afganistan (Guerra que obedece a los mismos intereses que la de Irak), se pelea porque la OTAN instale más bases en nuestro territorio, se permanece impasible ante las actuaciones israelís, los gastos militares nos han situado en la 2ª posición en cuanto al % de PIB dedicado a investigación militar (solo EEUU está delante). En fin que del pacífico Zapatero queda poco.

Evidentemente el PP aleja su dircurso del centro hacia la derecha por razones electorales, pero eso no implica que la actuación del PSOE (no olvidemos que es quien gobierna, y que es lo que más nos afecta realmente) sea decpcionante para todos aquellos que albergaban alguna esperanza de cambio en 2004.

En cuanto a las elecciones de 2008, personalmente me da igual lo que pase en cuanto a los dos principales partidos. Tarde o temprano el "ciclo democrático" volverá a poner en el poder al PP, eso será cuando el PSOE decepcione a sus votantes de nuevo y vuelvan a la abstención, y así hasta el infinito, o quizás no.......

"300", LA PELICULA MÁS NAZI DESDE LENI REIFENSTAHL

Mira que no me gusta eso de escribir desde las tripas, con la prontitud que otorga la llama en las mejillas, el enojo en el entrecejo y la mirada torba de ira. Estos escritos fatuos y temporales se pierden en el calendario y dentro de 1 mes cuando alguien lo releea será algo caduco, pasado y periclitado. Es lo que tienen las criticas cinematográficas a películas comerciales como "300".
Apesar de esto quiero dejar patente mi sorpresa de que ciertos elementos comunes a los movimientos contrarrevolucionarios de entreguerras, esas caracteristicas que hicieron del fascio una categoría tangible y perfectamente reconocible están presentes a lo largo de todo el film. Es evidente la homofobia, el etnocentrismo, la exaltación de la fortaleza viril, el racismo, la prevalencia del fuerte y sano, frente al debil y corrompido. El darwinismo social más puro es la inspiración, no en vano la relectura que algunos historiadores alemanes hiciero de la cultura griega iba dirigida en esa dirección, los soldados espartanos y su modus vivendi son unos tipos a imitar, aunque por supuesto se pasaba por alto su, digamos desviada forma de darse cariño unos a otros.

Los productores de "300" de una manera burda y descarada han querido convencernos de que la intervención actual en Irak y la inminente en Irán son necesarias, y que USA una vez más es el adalid de la libertad frente a la barbarie. Para ello han recogido un argumento que apesta a fascismo barato y lo han dotado de una carga estética electrizante y ultraviolenta.
Otra pelicula más pensada para el regocijo de las tropas norteamericanas que vigilan el mundo. Un par de horas de diversión delante de sus DVDs portatiles antes de que su carro blindado salte por los aires fruto de una emboscada. De esa manera el intercambio entre las dos civilizaciones seguirá su curso.



Las palabras del autor lo dejan todo muy clarito:
Frank Miller:
"En 300 hay dos cosas que quiero dejar claras. Una es que siempre he encontrado fascinante cómo las sociedades libres dependen de sus dictaduras internas para protegerse. Es decir, cuando estamos en peligro no enviamos al Congreso de los Estados Unidos, enviamos a los marines, que están entrenados y jerarquizados com olos habitantes de un estado totalitario. Pero son nuestra línea de defensa, los necesitamos. Es uno de los aspectos paradójicos de esta historia que me encantan, que los menos democráticos de los griegos estuvieran defendiendo la democracia. "

Así pues la moraleja es que al final en Occidente, la democracia se va a freir gargaras, invadimos paises, arrasamos culturas y pacificamos el mundo, no porque seamos democráticos (que no lo somos) sino porque estamos en peligro. ¿Y qué, o quienes nos ponen en peligro?
La respuesta es sencilla, nosotros mismos.
Josán 2007

Todo comprensión...

Daba gusto oir esta mañana la infinita ternura y comprensión de los oyentes de La Mañana de COPE, tanto hacia la actitud recta del juez, multando al elemento que supuestamente oculta información que demostraría que Acebes, y el gabinete de Aznar por extensión, no mintieron desde la misma mañana del 11-M, y por otro al noble policía que no quebranta su código de camaradería y no dice al resto del país lo que presuntamente sabe... ¡que bonito todo!

Lo que ocurre es que esa misma gente es la que hasta ayer mismo quería saber toda la verdad y nada más que la verdad, no sea cosa que aquí haya habido un golpe de estado, una situación que la derecha española, tan demócrata de toda la vida a paser de no haber condenado nunca el golpe del 18 de julio y sus consecuencias, no puede soportar.

Que la honestidad y la coherencia no son muy frecuentes en el mundo que padecemos, ya lo sabemos, pero una vez más queda patente que esas cualidades nunca han sido patrimonio de la derecha, por más que quieran autoengañarse con epítetos como "decente" o "normal".

El único lenguaje que le interesa a la derecha es el del interés, y resulta que, tal y como sabíamos desde la misma mañana del 11-M, a la derecha de este país no le interesa llegar al fondo de la cuestión en el acto terrorista más grave y sanguinario que se ha producido, hasta el momento, en este país. Pero mañana se les volverá a llenar la boca de grandes palabras como "memoria, dignidad y justicia", y volverán a emplear partidistamente el terrorismo.

Mayo va a ser un mes clave para que el electorado decente y normal de este país de la espalda a la estrategia barriobajera, mafiosa y embustera del PP. Si no es así, si esta deriva demagógica y desvergonzada les da réditos electorales, preparémonos para lo que venga de mayo a las generales de 2008, sea lo que sea.

Proteger y servir

... se supone que tendrían que ser las máximas del ex-director general de la Policía y actualmente europarlamentario del PP, Agustín Diaz de Mera.

... la realidad es que esta persona, por cierto licenciado en Historia Moderna y Contemporánea, y notablemente condecorado, parece que solo está para servir a sus amos, léase el PP. De vergüenza ajena la comparecencia de este sujeto en el juicio del 11M, recordemos que por entonces era director general de la Policía.

... este personaje en Septiembre de 2006 contaba con todo lujo de detalles a don Fedeguico en la COPE, el supuesto informe de la Policía en el que se vinculaba a ETA con los atentados y que el gobierno socialista con Rubalkaeda al mando trataba de ocultar.

El papelón que tuvo este sujeto en el juicio fue considerable, Díaz de Mera ha explicado que conocía las "generalidades" del supuesto informe, y que sus autores eran un hombre y una mujer, cuyos nombres ignoraba porque su "fuente" no se los había facilitado. Por supuesto cuando le han pedido el nombre de la misteriosa fuente, nada de nada, el Juez le ha recordado la obligación de contestar y ni por esas, así que multa de 1.000 euros e imputado de un delito de desobediencia grave, del cual dada su condición de europarlamentario se librará con gran aprobación y aplausos del PP-COPE-LD.

... ya lo dice el refrán, antes se coje a un mentiroso que a un cojo, ... y Díaz de Mera no es cojo.

Más parecidos...inquietantes

¿Y POR QUÉ NO GUADALETE?

La acusación particular de la AVT en el juicio del 11-M no deja de sorprender. Ayer, martes 27 de marzo, insinuaron con suspicaces preguntas a los expertos antiterroristas la implicación de ETA en los primeros atentados del WTC en el 93...
¿Para cuando una investigación seria y rigurosa sobre la pista vascona en batalla de Guadalete y sus funestos y conocidos resultados?
¿A qué espera don César para desarrollar un original fresco histórico novelado en el que se ponga esta cuestión sobre el tapete?
La trama hablaría de los bagaudas prebatasunos, sabiamente manipulados por una organización ultrasecreta de druidas cabalistas medio vascos medio astures (cuyos descendientes golpistas darán mucho que hablar en 1934) que aspiran a hacerse con la fabulosa Mesa del Rey Salomón conchabados con una rama de descastados godos corruptos y amantes del dinero, la tribu de los protosociatas, que atraerán a la horda invasora de los adoradores de Alá mediante los servicios secretos bereberes con tal de hacerse con el poder... Sólo una fuerza que tenga clara la indisoluble naturaleza de "Hispannia, connium", podrá combatir esta maldad: la tribu de los peperumdios. Comandada por Alarico Jimenum Lossancta-sanctorum, Caesar Vidalis, alias Orondum, y Exuperantius Petrus Jotus, patriotas descendientes de buenas familias romanas y godas, pondrán orden en este caos que se decidirá en los márgenes del Guadalete . Para colmo de males, un malvado personaje sin patria nacido en la antigua Tarraco, Carodus Rovirium, ha cruzado los pasos pirenaicos para conspirar con los francos y los habitantes del Iparralde para invadir Hispania desde la Perpignandia e Irundia...
¿Cómo podríamos titular esta obra? ¿"El ocaso de los maricomplexundum" "Hispania una est""Las lágrimas de San Isidoro"...?

Parecidos razonables