Socios bien avenidos

No debería extrañar a nadie que los dirigentes del PSOE y PAR cierren una coalición para formar diferentes gobiernos en nuestra región. Creo que es evidente que los socialistas se sienten más comodos gobernando con los aragonesistas que con los "radicales" de IU y CHA, como se ha demostrado en esta última legislatura. Otra cosa es lo que opinen los votantes del PSOE situados más a la izquierda, pues este cambio de socio conllevara en buena logica un retroceso en políticas sociales en las diferentes administraciones. El PSOE ha desperciado la oportunidad de continuar con políticas más o menos progresistas en nuestra región, y ha elegido un socio más acorde con su línea ideológica actual y sus políticas de centroderecha. Un socio muy práctico, que no le dará problemas ni le exigirá ir hacia donde no quieren ir. La pregunta es sí esta decisión le pasará factura al PSOE aragonés en el futuro. Para eso habrá que esperar.

Rainin in Paradize

"La Guerra Civil Palestina"

Desde Febrero de 2006 (un mes después de que Hamas ganará las últimas elecciones en palestina), el Estado Mayor Estadounidense con el apoyo de Rice y en última instancia de Bush llevan preparando "una guerra civil palestina). Para ello se ha armado y entrenado a los partidiarios de Mohammad Dahlan (lider de una de las secciones de Fatah), y se ha apoyado como único interlocutor del pueblo palestino a la marioneta que es ahora mismo Mahmoud Abbas. Otra de las causas de esta "anarquía" es el embargo y bloqueo que USA, la UE y por supuesto Israel han impuesto a los territorios palestinos a raiz de la victoria electoral de Hamas. La democracia es lo que tiene, que a veces los resultados no son los deseados. Por supuesto "comunidad internacional" ya se ha apresurado a anunciar que devolverá el dinero retenido durante este tiempo, y que en definitiva alimentará a la población palestina ahora que tienen un gobierno "amigo", una especie de "pan por sumisión", un inmoral chantaje vamos.
Este plan (Abrams creo que se llama) ha contado con la oposición de buena parte de los halcones (rumsfeld por ejemplo) y de la opinión pública israelí. Sus razones para oponerse no son muy humanitarias, sino más bien prácticas, ya que creen que no será posible eliminar a Hamas (el objetivo del plan), y que el resultado de estos enfrentamientos puede dar más poder aún a Hamas, dado el débil apoyo popular que tiene Fatah actualmente. En USA, la CIA se oponía también al Plan por considerarlo contraproducente para las tropas américanas que operan en Oriente Medio (Irak principalmente) ya que radicalizaría las posturas islamistas.
Parece ser que a Dahlan (conversador habitual con el ejército israelí y el gobierno USA) se le ha ofrecido el control de los territorios palestinos si logra "pacificarlos".
Repito que Hamas no son santos de mi devoción, nunca mejor dicho, pero creo que nos guste o no, son los únicos con fuerza como para resistir los embates de la "contra palestina".

La Censura en Venezuela

Imaginad una cadena que participa activamente en un golpe de Estado militar contra el gobierno democraticamente elegido, que se convierte a continuación en complice de un sabotaje económico del país por parte de Estados Unidos, que llama cada día a la violencia y a la subversión contra las instituciones de democráticas, que se enfrenta en 6 meses a 652 vulneraciones de los reglamentos audiovisuales sobre publicidad, violencia, imagenes subliminales, etc, que rechaza cualquier intento de reconciliación, una cadena cuyos periodistas son pagados por el gobierno estadounidense......
Y bien, los señores de Reporteros sin fronteras, de Le Monde, de Libération, de TF1 y aotros medios, no serían los primeros en reclamar su prohibición? Pero como esto pasa en Venezuela, lo bautizan como "libertad de expresión".
Recordemos también que RCTV no ha sido "cerrada".
De hecho continua emitiendo sin problemas por cable y por satélite. Por supuesto RCTV no es "la última cadena de la oposición", quedan muchas. Qué los monopolios privados, estrechamente ligados a los USA continuan dominando de manera brutal el audiovisual y la prensa escrita, difundiendo masivamente la propaganda y el modelo USA tan nefastos para el tercer mundo.

¿Qué se esconde detrás de todo esto?
Que el pueblo de Venezuela está a punto de liberarse del Banco Mundial, del Fondo Monetario Internacional, que inventa una alternativa a las multinacionales y a la miseria y nosotros no tenemos el derecho de oir hablar de ello, porque está siendo ocultado por los Mass-media.
Traducción libre de un artículo de Michel Collon

La Tierra Prometida

Parece ser que tanto en la II República como más recientemente en la llamada Transición española (al menos en sus primeros tiempos) no se estuvo tan lejos de la Tierra Prometida, es decir la Euskadi de las 4 provincias, la panacea que resolverá todos los males de los trabajadores vasco-navarros. Digo esto, porque parece que la actual división territorial del Estado Español es eterna y sagrada, vamos que ya venía diseñada en las tablas que Dios entregó a Moisés. Pues bien, no es así, simplemente obedece a unos acuerdos políticos que se tomaron hace no tanto, y que bien pudieron ser diferentes si la unidad de los actuales territorios vasco-navarros no hubiera sido (aún lo es ) vista por la derecha española como la antesala del caos, de la ruptura de España a través de un Euskadi independiente.

En la Transición los militares no aceptaron un estatuto de las cuatro provincias, ya que creían que una Navarra aislada era la clave para frustrar un proyecto nacional vasco. De hecho si la Constitución del 78 incluye una prohibición expresa de la federación de dos comunidades autónomas es precisamente con este objetivo, ya que la posible unión de La Rioja con Castilla y León por decir algo, no creo que preocupe a nadie.

En los años 70, la Navarra Foral que llaman, se identificaba con el franquismo, y prácticamente toda la oposición (incluido el PSOE-PSE) abogaba por la unión de los territorios en cuestión. Por ejemplo en 1977, PSOE y PNV compartieron listas electorales defendiendo una autonomía a 4.

Cargos del PSOE que todos conocemos, como Benegas decía cosas en “el país” como “el término autodeterminación lo llevamos en nuestro programa”, o como Gabriel Urralburu en el mismo periódico “Navarra debe vincularse al País Vasco”. Al final para llegar a un consenso, ya sabemos que se renunciaron a muchas cosas; el PSOE modificó su posición a cambio de que Alianza Popular permitiera gobernar al mencionado Urralburu, PNV aceptó la partición (tampoco les ha ido mal, sus cuentas electorales les salían mejor en un Euskadi de 3 que de 4), y por supuesto la represión en la calle tuvo un papel estelar, los sanfermines de la época fueron especialmente sangrientos, en Vitoria manifestantes asesinados...

Entonces se estuvo muy cerca, ahora parece más difícil porque a muchos navarros les parece que sería una especie de anexión o conquista, es decir que adoptarían una situación de subordinación, pero yo no lo veo tan improbable, simplemente hace falta que al PSOE le interese por las causas que sean. Si tienen algún principio irrenunciable no es una Navarra Autónoma, unas encuestas por aquí, unas previsiones electorales por allá, y alehop!!, ya tenemos a Benegas de nuevo cambiando de discurso.

Lo mejor, y lo peor, de todo es que no pasaría nada, un simple cambio de administraciones y fronteras. ¿Para esto tanto?

ANDA!!!! Se puede escribir sobre el tema vasco sin nombrar a ETA!!!!

QUO VADIS RAJOY

A Rajoy no se muy bien lo que le pasa, pero no es ni medio normal que el líder del partido de la oposición exija poco menos que disculpas públicas y que reconozca errores al presidente de un gobierno que acaba de fracasar en su gestión de explorar una posible paz...
Siempre lo digo y siempre lo mantendré: la derecha española, como bien HA demostrado a lo largo del siglo XX, NO CONOCE LÍMITES MORALES...
Pero si hasta su adorado Sarkozy vino por aquí para hablar de lo elemental que es la unidad en temas de lucha antiterrorista. ¿Y el amigo Uribe, negociando la excarcelación de gentes de las FARC? ¿Qué pensará Rajoy? ¿y Aznar desde su atalaya de marfil de FAES?
De los medios acólitos ni hablo, he optado por no escucharlos estos días, aunque algún eco ya me ha llegado, a mi pesar. Lo penúltimo es que en la COPE hablan representantes de no se qué sindicato policial diciendo que las mejores unidades policiales están destinadas en el extranjero cuando deberían estar aquí para protegernos del mal terrorista...
Además de ser un absoluto desprecio por los miles de compañeros suyos que permanecen aquí, ¿no debería llevarnos a la reflexión de que habría que echar a esos miles de supuestos incompetentes de todos los cuerpos y fuerzas de seguridás? Sí, a esos que demuestran una maña incontestable pegando en los calabozos a gente maniatada pero que no pueden impedir la voladura de la T-4...

Lo comunicado por ETA es una "pésima noticia" y supone una vuelta al pasado...

... que "no augura nada bueno".

Me gusta y me da cierta esperanza lo que ha dicho Aralar a colación del comunicado de ETA. Aún existe izquierda abertzale que tiene cerebro. En cuanto a la otra, Batasuna, ellos mismos saben la factura que supone estar sometidos a ETA, porque en muchas ocasiones la ha tenido que pagar en forma de un descenso notable de apoyo y la creación de otros frentes abertzales de izquierdas ajenas a la violencia. Acabo de escuchar a Otegui, diciendo que ETA es la responsable del fin de la Tregua, y que PSOE, PNV los responsables así mismo del colapso del proceso de paz. A parte de decir lo evidente, Otegui ha perdido, como ya en otras ocasiones, la oportunidad de dejar sola a ETA. Pero parece obvio que muchos siguen necesitando la presencia activa de ETA , y una ETA que no mate ya no es ETA. La rentabilización del dolor vendrá, sin duda y el PP seguramente ganará la próximas elecciones rompiendo este aparentemente empate técnico electoral. Una vuelta atrás tristísima.

A ver cuant@s vasc@s independentistas hastiados ya de tanta matraca se ponen las pilas y luchan realmente por esa independencia y no por un camino estéril que solo genera violencia, confrontación y muuuchos votos para la derecha española.

El portavoz de Aralar Mikel Basabe, ante el comunicado de ETA de romper el alto el fuego permanete, ha declarado que “es una pésima noticia para la sociedad vasca y supone una vuelta al pasado que no augura nada bueno".

El portavoz de Aralar ha asegurado que es un "desastre político y humano" y "no es ni la vía que la gran mayoría de la sociedad vasca está defendiendo, ni la vía que nos va a acercar a los independentistas a nuestros objetivos".

Por su parte, Patxi Zabaleta ha dado a conocer un comunicado de cuatro puntos, en nombre de Nafarroa Bai:

1- PROCLAMACIÓN DE LA EXCLUSIVIDAD DE LOS CAUCES POLÍTICOS: NAFARROA BAI proclama su compromiso de exclusividad de los cauces políticos para la transformación de la sociedad. NAFARROA BAI no admite ninguna de las excusas que, con apariencia de argumentos, se pretenden dar en el comunicado de ETA para tratar de justificar falsamente la utilización de la violencia. El comunicado de ETA de hoy ataca directamente el ejercicio normalizado de la política la voluntad de cambio político expresada por los navarros y navarras en las elecciones del 27 de Mayo de 2007. Como demócratas no admitimos ni admitiremos ninguna modificación política ni condicionamiento político por la utilización de la violencia.

2- EXIGENCIA A ETA DE CESE UNILATERAL EN EL USO DE LA VIOLENCIA: NAFARROA BAI reclama directa y rotundamente a ETA un cese unilateral, definitivo e incondicional de la utilización de la violencia. El respeto a los intereses de Navarra, el respeto a los intereses de Euskal Herria y, sobre todo, el respeto a los derechos de todos los ciudadanos y ciudadanas exige el cese unilateral, definitivo e incondicional por parte de ETA de la utilización de la violencia. No es tolerable la amenaza al conjunto de la sociedad contenida en el comunicado de ETA.

3- COMPROMISO DE RESPONSABILIDAD POLÍTICA: NAFARROA BAI se compromete a proseguir con responsabilidad en los esfuerzos políticos de cambio político para Navarra que ha demandado la ciudadanía de Navarra, en pro de la convivencia y del respeto. Reclamamos con toda rotundidad que el comunicado de ETA no sea aprovechado políticamente en contra de la voluntad de cambio expresada por los navarros y navarras.

4- APUESTA POR EL DIÁLOGO POLÍTICO: NAFARROA BAI sigue apostando por el diálogo político como cauce único para la solución definitiva de los problemas políticos y hace votos para que la reacción social y política de todos los demócratas sea unitaria en pro de la exclusividad de los cauces políticos.

Yogur

EL TEMA QUE ES MUY COMPLICAO

¿Qué han roto la tregua? ¿Y lo de la T4 que fué? ¿Un accidente? El uso del lenguaje de esta gente asombroso. En fín, que volvemos a lo de siempre, y por ello creo habrá mucha gente que esté de celebración. El PP ya tiene la campaña hecha para las generales y ETA seguirá haciendo lo mismo. Con la fácil que sería hacer un referendum, y que se respete lo que salga. Las fronteras no son inamovibles, deberían depender de la voluntad popular. Y al PSOE le queda un papelón, ya no solo en las administraciones navarras, donde recibirá palos haga lo que haga, sino porque ha perdido credibilidad en todas las esferas ideológicas. Ha "intentado" crear un proceso, pero se debió arrepentir enseguida viendo la respuesta de los populares y de buena parte de sus propios militantes y votantes. Ese arrepentimiento ha tenido como consecuencia una pasividad durante el periodo de tregua, que ha conducido al final de la misma (lo de la T4). El Caso De Juana ha sido el tema estrella de estos últimos meses, algo que en otras circunstancias hubiera pasado casi inadvertido.
En fin, que el comunicado de ETA se esperaba, como mantenerla cuando se prohíben listas de ANV en las municipales. Las medias tintas suelen quedarse a mitad de camino, y este caso no ha sido una excepción. Habrá que esperar.