Los subtítulos se activan con el botón de tres rallitas.
PROGRAMA CONTRAINFORMATIVO SEMANAL. RADIO MAI 102.8 FM ZARAGOZA. JUEVES 21:00H.
LEJOS DE LA VERDAD
Los subtítulos se activan con el botón de tres rallitas.
EN CATAMARÁN POR EL EBRO
Definitivamente parece que este es el único modelo de catamarán que va a poder circular/navegar por el Ebro hasta la Expo...
NEONAZIS EN ZARAGOZA
COMUNICADO DE DENUNCIA DE LA COORDINADORA ANTIFASCISTA DE ZARAGOZA
Los grupos neonazis de Zaragoza están tratando de crecer y captar gente a traves de los combates de boxeo y artes marciales. Sacan pancartas, meten su propaganda, hacen el saludo fascista y gritan consignas nazis en veladas de boxeo en Monzalbarba, Cuarte y parece que ocurrió algo también en Ateca. Púgiles con grandes esvásticas tatuadas en el pecho o en los brazos participan. Son conocidos nazis de Zaragoza, algunos con antecedentes. Por ello diferentes personas del mundo del boxeo están escribiendo a la Federación Española de Boxeo para que vigile el tema pues no pueden tener licencia para participar en combates quien tiene antecedentes por agresiones, además que impida la proliferación de propaganda y parafernalia neonazi en este deporte, como se hace o se debería hacer en el fútbol.
Lo más grave está por llegar. A semejanza de Valencia ahora tratan de difundirse por medio de combates de "Valetudo". Famosos por salir denunciados en un programa de televisión. En Valencia se han convertido en un medio de captación neonazi y para recaudar dinero para esos grupos al calor de Levantina de Seguridad y los gimnasios que controla El Cojo, dirigente fascista. "Valetudo" es una clase de lucha extrema donde no hay reglas.
Este viernes 18 de julio van a realizar una velada con ese tipo de lucha (bajo el nombre de "Artes marciales mixtas") en Cuarte de Huerva (provincia de Zaragoza). Es a las 22,00 en el Restaurante Bambu, junto a la Bolera. Lo organiza una tienda regentada por neonazis, Imperium Tatoo -PºCalanda, 54-. Han conseguido embaucar a algunas tiendas y negocios, otros habrán colaborado gustosos sabiendo de que va todo.
Por otro lado hay noticias de que se sigue utilizando el local de conciertos neonazis de Cuarte de Huerva que se suponía cerrado y por el que hubo tantas protestas.
Hacemos un llamamiento a toda la sociedad zaragozana a denunciar e impedir estos actos de apología del fascismo. No queremos que esto se parezca al País Valenciano. Las 600 agresiones fascistas y racistas que se dieron en 2007 en esa comunidad nos hacen ver por donde pueden venir las cosas de no atajarlos a tiempo. A la vez junto a los colectivos sociales y antifascistas de todo el estado español exigimos al Gobierno Central que ponga coto a la situación del País Valenciano y otros sitios como la Comunidad de Madrid. Si es que quieren, que a veces lo dudamos.
HOY EN EL VIRUS TENEMOS INVITADO
Esta noche en el Virus estará con nosotr@s Jesús Maestro representante de la Plataforma de Afectados por las Obras del Río, y uno de los 4 activistas que desplegaron pancartas el pasado 10 de julio en el Ebro para protestar por las actuaciones de Expoagua y el Ayuntamiento en el río a su paso por Zaragoza. Nos hablará de las causas de sus movilizaciones (especialmente dragados, iceberg y navegabilidad), de las consecuencias futuras de todo lo que se está haciendo en el Ebro, y de las dificultades para llevar a cabo cualquier tipo de protesta en esta Zaragoza de Belloch, especialmente cuando contra lo que se protesta tiene algo que ver con el tema EXPO, que al parecer es sagrado.
Nos oímos, nos sentímos
Nos oímos, nos sentímos
CRUZ ROJA MANIPULADA: PONGAMOS QUE LO HACE VENEZUELA
¿Alguien se imagina la cadena de reacciones contra la República Bolivariana de Venezuela si hubiese hecho mal uso del emblema de la Cruz Roja en un canjeo de prisioneros, tal y como acaba de confesar Uribe que ha hecho el ejército de Colombia? ¿Cómo reaccionaría el imperio? ¿Y la UE? ¿Mandará callar el Borbón a Uribe por esto?
¿Por qúe no se dijo nada de eso estos días, hasta que no lo han podido ocultar más? ¿Qué otras cosas ocultará el gobierno colombiano de sus guerras sucias contra civiles y guerrillas? ¿Nadie sabía que esa utilización está prohibida por la Convención de Ginebra, que es por tanto un crímen de guerra? ¿Pagará alguien por esto, además de la Cruz Roja? ¿En qué lugar quedan las historietas infantiles sobre el ordenador indestructible de Reyes? ¿Qué credibilidad le queda al gobierno colombiano tras este gravísimo episodio?
¿Qué riesgos van a correr a partir de ahora a los cooperantes de Cruz Roja en misiones delicadas? ¿Qué credibilidad va a tener a partir de ahora Cruz Roja en el mundo? ¿Alguien pensó por un momento en el futuro de esta histórica y humanitaria institución y su voluntariado?
¿Adaptarán a las nuevas circunstancias el guión del peliculón que estan preparando para contarnos el "modélico" rescate de Ingrid?
¿Tienen algo que opinar al respecto Betancourt o los otros secuetrados?
¿Y la virgen de Lourdes, qué pensará ella de esa utilización de la cruz?
Y Uribe, aparte de disculparse, ¿va a tomar alguna medida política al respecto? ¿O con una disculpa ya se arregla todo? Los líderes neoliberales son así de simples. Aznar, que despacha su responsabilidad en el crímen de Irak basándose en que "todo el mundo" pensaba que había armas de destrucción masiva, ha creado escuela.
UN PAR DE LECTURAS
Se trata de dos libros que tienen puntos en común, y que en estos tiempos de desaceleración ética y económica pueden venir muy bien. Ambos abordan importantes problemáticas globales. Ambos analizan distintos aspectos de un mismo fenómeno: la globalización neoliberal. Ambos mantienen un discurso apto para aquellos que creen legítimo un capitalismo diferente al que hoy padecemos, algo con lo que no terminamos de comulgar, porque la cabra tira al monte, siempre. Ambos han sido escritos por mujeres. Finalmente, ambos son caros, así que mejor si lo pedís prestado a la biblioteca de turno, mientras la SGAE lo permita. 
Analiza el comportamiento del capitalismo globalizador de los últimos 40 años, por lo que posee cierta perspectiva histórica. Habla de los métodos del capitalismo neoliberal para ir ganando espacios en todo el planeta, de Chile a UK, pasando por China o la Nueva Orleans postkatrina. Establece interesantes paralelismos entre la tortura individual y colectiva, qué se espera de la aplicación del dolor sobre individuos y sociedades. Denuncia a las claras como la inhumanidad del neoliberalismo necesita el shock para imponer sus tesis sin discusión. Muy estimulante, lleno de datos certeros, bien imbricados. En algunos pasajes es dantesco. Cuando desvela la utilización de la tortura por parte del mundo libre, y particularmente por USA y sus adláteres. Leyendo esos pasajes sobre científicos muy bien posicionados en la psiquiatría mundial que se prestaron a torturar a personas, no puedes dejar de preguntarte cómo puede haber médicos que hayan hecho su juramento hipocrático y hayan participado con esa frialdad en programas de tortura sistemática como MK Ultra. Viendo esos hechos, a uno dejan de extrañarle los comportamientos de ciertas multinacionales de la enfermedad, que no de la salud, cuyas prácticas parecen salidas de la mente de una legión de maniáticos egoístas. La obstaculización de los fármacos genéricos a India o Brasil, el acoso a miles de productos como Renoven/ Bio Bac, la exprimentación con menores en el África Negra, la omisión de los logros médicos de otras sociedades, la cruel política de patentes de lo que debería ser Patrimonio de la Humanidad... 
Un libro que sigue la pista a los barros que trajeron estos lodos desde la época de la guerra de Vietnam hasta hoy mismo. Nos narra la genealogía del pensamiento neo y teocon gestado en América y su entramado de fundaciones e instituciones, verdaderos ventiladores del excremento neoliberal que ha acabado por apestar nuestra atmósfera y nos ha servido la crisis actual. La George nos habla de quién es quien en el entramado creacionista, quienes conforman la derecha religiosa y laica norteamericanas ,y maneja sin complejos la categoría gramsciana (marxista por tanto) de "hegemonía" para entender la auténtica guerra intelectual en la que estamos hoy inmersos, y en la que el pensamiento racional-progresista lleva las de perder. Al menos hasta hoy y por lo que se intuye con progresistas como Blair o ZP. Y hechos como la toma de Wikipedia en castellano por una caterva neoliberal e intolerante que bajo el paraguas de la moderación pretende silenciar la disidencia intelectual, también son síntomas de la continua expansión de un terrible ideario del que Orwell advertía en el pasado. Con un manto de pretendida y sobreactuada equidistancia han intentado cercenar a Rebelión.org, negando para colmo la inclusión a Pascual Serrano o Santiago Alba Rico como voces de la Wiki (ver aquí). Detrás de un aparente y respetuoso trabajo intelectual no pueden esconder la bestia mutiladora, revisionista, censora y tergiversadora, fascista en definitiva, que llevan dentro. Sobre estos tipos anónimos y sus elites mejor financiadas más nos habla Susan George.
LA DOCTRINA DEL SHOCK, de Naomi Klein. Taurus.
Analiza el comportamiento del capitalismo globalizador de los últimos 40 años, por lo que posee cierta perspectiva histórica. Habla de los métodos del capitalismo neoliberal para ir ganando espacios en todo el planeta, de Chile a UK, pasando por China o la Nueva Orleans postkatrina. Establece interesantes paralelismos entre la tortura individual y colectiva, qué se espera de la aplicación del dolor sobre individuos y sociedades. Denuncia a las claras como la inhumanidad del neoliberalismo necesita el shock para imponer sus tesis sin discusión. Muy estimulante, lleno de datos certeros, bien imbricados. En algunos pasajes es dantesco. Cuando desvela la utilización de la tortura por parte del mundo libre, y particularmente por USA y sus adláteres. Leyendo esos pasajes sobre científicos muy bien posicionados en la psiquiatría mundial que se prestaron a torturar a personas, no puedes dejar de preguntarte cómo puede haber médicos que hayan hecho su juramento hipocrático y hayan participado con esa frialdad en programas de tortura sistemática como MK Ultra. Viendo esos hechos, a uno dejan de extrañarle los comportamientos de ciertas multinacionales de la enfermedad, que no de la salud, cuyas prácticas parecen salidas de la mente de una legión de maniáticos egoístas. La obstaculización de los fármacos genéricos a India o Brasil, el acoso a miles de productos como Renoven/ Bio Bac, la exprimentación con menores en el África Negra, la omisión de los logros médicos de otras sociedades, la cruel política de patentes de lo que debería ser Patrimonio de la Humanidad... EL PENSAMIENTO SECUESTRADO, de Susan George. Icaria.
Un libro que sigue la pista a los barros que trajeron estos lodos desde la época de la guerra de Vietnam hasta hoy mismo. Nos narra la genealogía del pensamiento neo y teocon gestado en América y su entramado de fundaciones e instituciones, verdaderos ventiladores del excremento neoliberal que ha acabado por apestar nuestra atmósfera y nos ha servido la crisis actual. La George nos habla de quién es quien en el entramado creacionista, quienes conforman la derecha religiosa y laica norteamericanas ,y maneja sin complejos la categoría gramsciana (marxista por tanto) de "hegemonía" para entender la auténtica guerra intelectual en la que estamos hoy inmersos, y en la que el pensamiento racional-progresista lleva las de perder. Al menos hasta hoy y por lo que se intuye con progresistas como Blair o ZP. Y hechos como la toma de Wikipedia en castellano por una caterva neoliberal e intolerante que bajo el paraguas de la moderación pretende silenciar la disidencia intelectual, también son síntomas de la continua expansión de un terrible ideario del que Orwell advertía en el pasado. Con un manto de pretendida y sobreactuada equidistancia han intentado cercenar a Rebelión.org, negando para colmo la inclusión a Pascual Serrano o Santiago Alba Rico como voces de la Wiki (ver aquí). Detrás de un aparente y respetuoso trabajo intelectual no pueden esconder la bestia mutiladora, revisionista, censora y tergiversadora, fascista en definitiva, que llevan dentro. Sobre estos tipos anónimos y sus elites mejor financiadas más nos habla Susan George. Algunos de estos sheriffs de la intelectualidad hispana, en otros contextos felizmente superados ¿darían el paso de la eliminación virtual a la física de aquellos intelectuales que les incomodan, si llegara el caso? Espero que no, pero viendo el entusiasta apoyo intelectual al genocidio de inocentes palestinos por parte de algunos de ellos, nada me extrañaría.
Y aquí os enlazo la puntilla espectacular de la monstruosa lógica de esta forma nacional-liberal de pensar, de su mundo al revés. Resulta que es Rebelión quien ha boicoteado a Wikipedia.
Yo hubiera jurado que quien ha negado validez a Rebelión y a cuantos colaboran en ella fueron algunos enciclopedistas, pero en el particular mundo de esta gente las cosas son así. Una lógica según la cual el pobre es el culpable de ser pobre, el palestino es el asesino, la II República española es la culpable del estado de descomposición de la España de los 30, o Rebelión es quien boicotea a Wikipedia. Todo es objeto de revisión y el pecado está en los demás, nunca en sus actuaciones. La víctima es culpable del propio mal que la ha convertido en víctima. Un mundo orwelliano que necesita una más o menos refinada neolengua, como ya hemos dicho tantas veces.
En definitiva estos dos libros suponen dos crónicas, dos intentos de explicación del mundo en el que cada mañana amanecemos para seguir sacando brillo al Titanic hasta que alguien diga "¡Basta!". El de Klein aborda los hechos, y el de George las bases intelectuales sobre las que descansan esos hechos. Imprecindibles para entender las actuales desaceleraciones y sus responsables más directos.
ACERCA DE CUBA
Ya ha pasado bastante tiempo, y los visionarios que anunciaban el derrumbe del Estado cubano tras la salida del poder de Fidel Castro, parace que se han vuelto a equivocar. Algún día acertarán evidentemente, o no. El caso es que el pueblo oprimido aún no ha dado el paso de liberarse del socialismo y sus gobernantes. Más bien al contrario, parece que pasadas las penurias de los años siguientes a la caída del bloque soviético, El Estado cubano va fortaleciéndose y puede ofrecer a su población algunos lujos (móviles, televisiones.........), lujos que por otra parte ya tenían el verano pasado, con lo que me he quedado un poco atónito de que los medios occidentales anunciaran que por fín se disfrutaban en la isla. Se ha hablado también de una liberalización de la economía, como una muestra de que Cuba está cambiando hacia el capitalismo, pero no se advierte de que las medidas tomadas ya han existido en la Cuba de Fidel, por lo que dificilmente se pueden tomar como un paso hacia otro modelo. Por ejemplo el acceso a los hoteles de lujo. Hasta ahora vetado a los cubanos, pero que no siempre lo ha estado en la Cuba socialista, de hecho es algo de los años noventa, del llamado período especial. Prohibición que tenía sus razones además, ya que con la llegada del turismo en masa, la isla estaba en peligro de convertirse en lo que era antes de la llegada de la revolución, es decir en un gran prostíbulo. Controlado, aunque no eliminado este problema se vuelve a permitir el acceso a los complejos turísticos. Algunos olvidan la situación de poder que tienen los turistas en algunos países, el Estado cubano intentó, e insisto, por lo que ví con éxito, proteger a su población de estas prácticas. Estos hoteles hay que entenderlos como un sacadivisas a extranjeros, no se construyeron para dar un servicio de alojamiento a los cubanos, así de claro. También la prensa se queja de que los precios de estos hoteles son abusivos para el grueso de la población cubana, y es cierto lo son, pero no menos que los 700 euracos que nos costaría dormir en un hotel de esta categoria en Europa. Ahora podrán entrar, aunque imagino y espero, que sigan controlando la prostitución. Pero ¿ que cubanos podran acceder a estos hoteles? ¿qué españoles pueden permitirse dormir en el Ritz?
Por cierto, resulta curioso como el gobierno español ha tomado ejemplo del cubano, y se pone a dar consejos domésticos para el ahorro de energía, parece que si lo hace un político europeo con traje y corbata los medios no lo ridiculizan, aunque el mensaje sea muy parecido.
NUCLEARES: INCIDENTES O ACCIDENTES
Se está intentando crear una inquietante corriente de opinión desde varios medios, favorable a la energía nuclear. No me he parado a investigar la causa de este empeño en relanzar esta tecnología obsoleta. Me temo que más que intereses ecológicos más bien lo sean económicos. Aunque la presentan como una alternativa a la producción de CO2 y parecen asumir incluso criterios ecologistas. Pero digamos que no cuela. La energía nuclear no tiene nada de ecológica y es peligrosa, sigue dando sustos como los incidentes que en las pasadas semanas han sufrido las centrales nucleares catalanas.
El cierre de las nucleares en este país parece que de momento es cuestión de tiempo. Esperemos que las decisiones que el PSOE ha tomado al respecto en su último congreso se mantengan y las centrales se vayan desmantelando al finalizar su vida útil.
En cualquier caso no me extrañaría nada que, dado el caso, el gobierno de turno se pliegue a las demandas de las eléctricas, y si no ahí está la subida en las tarifas eléctricas, exactamente lo que las compañías pedían.
TORTURAS DEMOCRÁTICAS
Debido a la manipulación del vocabulario que se hace en los medios de comunicación, no asociamos el término de TORTURA con el de DEMOCRACIA, pareciendo que ésta práctica solo exista en las llamadas dictaduras. Pero la realidad, aunque silenciada, es otra, los datos así lo demuestran. En España, durante los últimos siete años, son más de 5400 los casos de torturas documentados por organismos de defensa de los Derechos Humanos. De ellos solo el 5% acaban en sentencia firme. El año pasado, más de mil casos de torturas o malos tratos en comisarias, cárceles, centros de internamiento o en la misma calle. El grueso de los represaliados son inmigrantes, presos y activistas sociales, en Zaragoza se sabe mucho de éstos últimos. Se les detiene bajo el régimen antiterrorista. Los policias locales son los más denunciados, seguidos por los nacionales y la autonómica catalana.
Todos estos casos son ocultados con la ayuda de los medios de comunicación, que los silencian, dando, eso sí, mucha publicidad a todos los panfletos que la Policia encuentra a miembros de ETA o de la kale borroka con instrucciones para comportarse en caso de ser detenido. Manuales de comportamiento que animan a simular que son torturados, y que existentes en la realidad o no, son muy útiles para desligitimar cualquier denuncia de tortura en nuestro país, tengan que ver con el conflicto vasco o no.
Para Amnistía Internacional el gran obstáculo de la lucha contra la tortura en España, es que no se reconoce, con lo que se no se dá el primer paso para resolver el problema. Se habla siempre de casos aislados, evitando ir a la raíz de la cuestión. Por el contrario, desde los distintos gobiernos se defiende sistemáticamente a los implicados en este tipo de casos, quedándo la mayor parte de los casos en simples sanciones de empleo y sueldo, casi nunca en la expulsión de los "cuerpos de seguridad".
LA SGAE SIN LÍMITES: ¿CARGA DE 20 CÉNTIMOS POR LIBRO PRESTADO?
Reproducimos a JL Sampedro en esta denuncia de las pretensiones voraces de una SGAE que no conoce límites morales. Sampedro dando un bofetón ético a los artistas de las cejas talanteras... Que aprendan algo de dignidad y humanismo los Victormanueles y compañía.
"La SGA (Sociedad General de Autores) ataca de nuevo. El escritor José Luís Sampedro, en contra de la medida, les contesta.Lee y difunde el texto si estás de acuerdo.
POR LA LECTURA
Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D. Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse, acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí, en un despachito que le habían cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y padres de alumnos. Sus 'clientes' éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.Muchos años después hice una visita a una bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito más hasta terminar el cuento que estaban leyendo.
Durante la espera, las madres curioseaban,cogían algún libro, lo hojeaban y a veces también ellas quedaban prendadas. Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca había leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos.Y aún más, años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos, fue creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo.
Me quedo confuso y no entiendo nada. En la vida corriente el que paga una suma es porque:a) obtiene algo a cambio.b) es objeto de una sanción.
Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y lectura?Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo:¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos? No entiendo a esa Europa mercantil. Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autor cargándose a las bibliotecas.
He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña. ¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS! José Luis Sampedro Si estas de acuerdo, pásalo. Por el placer de la lectura"
INGRID LIBERADA: "ESTARÉ ALLÍ COMO UN SOLDADO MÁS"
Sinceramente desde aquí celebramos la liberación de Ingrid Betancourt, con la misma alegría que celebramos la liberación de cualquier persona privada gratuitamente de su libertad por alguna entidad, es decir, que ha sido secuestrada por una banda delincuente, un grupo armado con objetivos políticos, o un Estado.
Nadie tiene derecho a privar gratuitamente de la libertad de un semejante, y menos aún la vida, pero esto va para todos, NADIE. Por eso somos antimiltaristas y denuciamos la violencia, por eso nos oponemos a ETA y la OTAN, a Bush y Al Qaeda.
Ingrid parece serena, o quizá está en estado de shock, no lo sabemos. Lo que sí sabemos es lo que va diciendo en cada momento.
Y es aquí donde no estamos de acuerdo con su proceder, ya que a la hora de las acusaciones no ha sido ecuánime. No ha aprovechado para denunciar todas las violencias que descomponen y sacuden la vida de los colombianos.
Es normal y legítimo tras ser víctima del conflicto, que cargue más las tintas hacia sus secuestradores, que insistimos, creemos que no tienen derecho a privar de la vida o la libertad a nadie, sino tan sólo a la legítima defensa. Pero no consideramos normal que Ingrid no aproveche esta coyuntura única para denunciar públicamente y ante los medios de todo el planeta que siguen el desenlace de su secuestro, todas las violencias colombianas. Porque hay una violencia silenciada que asesina a la izquierda democrática colombiana sistemáticamente. Una violencia estatal y paraestatal, fascista en ambos casos, alentada a veces por terceros (Plan Colombia), y que es una parte capital del problema de Colombia. No son las FARC el único problema, sino que son en todo caso la consecuencia de la anormalidad antidemocrática que ha corrompido Colombia desde hace décadas. Y eso, millones de latinoamericanos que viven o han vivido parecidas coyunturas, lo tienen, afortunadamente, claro.
Es una pena, una auténtica ocasión perdida. Pero Ingrid no se queda ahí. Ha afirmado que irá a una manifestación contra los secuestros "como un soldado más"...
¿Porqué un "soldado"? Sinceramente, nos parece una expresión muy desafortunada, y que augura todavía un panorama oscuro, con las esperanzas de la paz demasiado lejanas. Ha empleado una expresión militarizante, y ese no es el camino de la paz, como no lo es esconder la injusticia social y los otros crímenes de otros colombianos. Por este camino mal vamos.
Entre otras cosas ha dicho que Uribe es un gran presidente. Uribe, sospechoso casi probado para la Justicia de su país de tener vínculos con el paramilitarismo.
Y ha pedido el fin del terrorismo, sin mencionar esos otros terrorismos que asolan, asesinan y desplazan igual o más que la violencia de las FARC. Pide a Chávez y Correa que ayuden a Uribe a cambio de nada, que trabajen en el sentido de una unilateralidad que no va a resolver ningún problema de los colombianos, sino que los enquistará como hasta ahora si no se abordan todos los problemas de ese gran país. Eso exige multilateralidad y cesión por todas las partes implicadas, POR TODAS. Yo estoy con Chávez en que las FARC deberían abandonar las armas, pero no a cambio de la nada. Colombia debe someterse a una terapia tutelada por la comunidad internacional, para garantizar que la izquierda colombiana pueda dejar de temer por la vida de sus dirigentes, simpatizantes y militantes. Eso es algo que la Betancourt debería decir también.
Hay que apostar por el multilateralismo, frente a las voces interesadas en el militarismo, como el integrismo ibérico antidiálogo (Aznar, Rajoy y todos los empeñados en reventar desde dentro el proceso de paz con ETA).
Ayer ese integrismo ultra aprovechó esta noticia (una vez más, vampirizando a las víctimas para sus intereses, aunque sean de conflictos de lejanas y montañosas selvas transatlánticas) para justificar su miserable comportamiento y apostando por una vía de confrontación que obvia el éxito angloirlandés con el asunto IRA, por ejemplo.
Cuánto miserable genocida intelectual anda suelto e impune, ¿verdad Jose Mari?
En fin, celebramos esta liberación, y servimos unos enlaces para completar la visión de esta noticia:
Sobre la expresión "un soldado más" de Ingrid:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1027242
Sobre dudas con la versión oficial de la liberación, pinchar aquí.
Mucha paz, suerte y salud para tod@s los colombian@s.
Nadie tiene derecho a privar gratuitamente de la libertad de un semejante, y menos aún la vida, pero esto va para todos, NADIE. Por eso somos antimiltaristas y denuciamos la violencia, por eso nos oponemos a ETA y la OTAN, a Bush y Al Qaeda.
Ingrid parece serena, o quizá está en estado de shock, no lo sabemos. Lo que sí sabemos es lo que va diciendo en cada momento.
Y es aquí donde no estamos de acuerdo con su proceder, ya que a la hora de las acusaciones no ha sido ecuánime. No ha aprovechado para denunciar todas las violencias que descomponen y sacuden la vida de los colombianos.
Es normal y legítimo tras ser víctima del conflicto, que cargue más las tintas hacia sus secuestradores, que insistimos, creemos que no tienen derecho a privar de la vida o la libertad a nadie, sino tan sólo a la legítima defensa. Pero no consideramos normal que Ingrid no aproveche esta coyuntura única para denunciar públicamente y ante los medios de todo el planeta que siguen el desenlace de su secuestro, todas las violencias colombianas. Porque hay una violencia silenciada que asesina a la izquierda democrática colombiana sistemáticamente. Una violencia estatal y paraestatal, fascista en ambos casos, alentada a veces por terceros (Plan Colombia), y que es una parte capital del problema de Colombia. No son las FARC el único problema, sino que son en todo caso la consecuencia de la anormalidad antidemocrática que ha corrompido Colombia desde hace décadas. Y eso, millones de latinoamericanos que viven o han vivido parecidas coyunturas, lo tienen, afortunadamente, claro.
Es una pena, una auténtica ocasión perdida. Pero Ingrid no se queda ahí. Ha afirmado que irá a una manifestación contra los secuestros "como un soldado más"...
¿Porqué un "soldado"? Sinceramente, nos parece una expresión muy desafortunada, y que augura todavía un panorama oscuro, con las esperanzas de la paz demasiado lejanas. Ha empleado una expresión militarizante, y ese no es el camino de la paz, como no lo es esconder la injusticia social y los otros crímenes de otros colombianos. Por este camino mal vamos.
Entre otras cosas ha dicho que Uribe es un gran presidente. Uribe, sospechoso casi probado para la Justicia de su país de tener vínculos con el paramilitarismo.
Y ha pedido el fin del terrorismo, sin mencionar esos otros terrorismos que asolan, asesinan y desplazan igual o más que la violencia de las FARC. Pide a Chávez y Correa que ayuden a Uribe a cambio de nada, que trabajen en el sentido de una unilateralidad que no va a resolver ningún problema de los colombianos, sino que los enquistará como hasta ahora si no se abordan todos los problemas de ese gran país. Eso exige multilateralidad y cesión por todas las partes implicadas, POR TODAS. Yo estoy con Chávez en que las FARC deberían abandonar las armas, pero no a cambio de la nada. Colombia debe someterse a una terapia tutelada por la comunidad internacional, para garantizar que la izquierda colombiana pueda dejar de temer por la vida de sus dirigentes, simpatizantes y militantes. Eso es algo que la Betancourt debería decir también.
Hay que apostar por el multilateralismo, frente a las voces interesadas en el militarismo, como el integrismo ibérico antidiálogo (Aznar, Rajoy y todos los empeñados en reventar desde dentro el proceso de paz con ETA).
Ayer ese integrismo ultra aprovechó esta noticia (una vez más, vampirizando a las víctimas para sus intereses, aunque sean de conflictos de lejanas y montañosas selvas transatlánticas) para justificar su miserable comportamiento y apostando por una vía de confrontación que obvia el éxito angloirlandés con el asunto IRA, por ejemplo.
Cuánto miserable genocida intelectual anda suelto e impune, ¿verdad Jose Mari?
En fin, celebramos esta liberación, y servimos unos enlaces para completar la visión de esta noticia:
Sobre la expresión "un soldado más" de Ingrid:
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1027242
Sobre dudas con la versión oficial de la liberación, pinchar aquí.
Mucha paz, suerte y salud para tod@s los colombian@s.
CONTRA LOS EXPO-LÍOS
Concentración:
Contra el nuevo dragado del Ebro, un derroche insostenible.
Jueves 3 de julio a las 20h.
Plaza de la Seo. Zaragoza.
Como ya advertimos el verano pasado, las máquinas vuelven a estar en el lecho del río Ebro. Lo pueden disfrazar con el nombre que quieran, pero este nuevo dragado no hace más que poner en evidencia la hipocresía e insostenibilidad de esta Expo. Es la locura de un modelo de desarrollo que destroza el río para que quepan sus barcas “ecológicas”.
El año pasado intentamos defender el río de la agresión y fuimos desalojadas y multadas.
Este año volvemos a intentarlo y te animamos a que te sumes.NO A LA EXPO. ES UN DERROCHE INSOSTENIBLENO AL DRAGADO DEL RIO
Ayuda a difundir esta convocatoria-------------------
MÁS INFORMACIÓN EN:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)