Camino del Sur de Cesar Vidal, ¡Una joya!

Aquí tenéis camaradas la estrella editorial y discográfica de la temporada. Sobran las palabras. Solamente decirte Rafa que me acorde de ti cuando lo vi en las stores, y q me podías haber contestado, co!

Wolfowitz, el velociraptor

Dicen los mentideros por ahí que "velociraptor" es el mote con el que es conocido este repulsivo ser que es Paul Wolfowitz. Joder, y ya sabemos porqué...

Pero aún hay más. Este es el tipo asqueroso que en un documental de Moore (creo que era en Farenheith) chupaba un peine y se repeinaba el tupé delante de las cámaras un minuto antes de celebrar una rueda de prensa, un momento nauseabundo. Ahí teneis el fotograma, lo que se lleva a la boca es su peine antes de proceder con el modelado.

No me quiero plantear lo de otras prendas íntimas. Cuando el médico le dice que le tiene que tomar muestras de heces, semen y pis para análisis rutinarios, este tío directamente dona el calzoncillo, en cuyas fibras debe haber hongos desconocidos para la ciencia. Uff...

Este tipo es además el halcón más peligroso de la admon. Bush II, ideólogo de las guerras de Irak y Afganistán, sionista a muerte y conspirador-embajador USA reconocido por diversas partes del globo (Indonesia, Venezuela).

Y ahora lo vemos protagonizando este guiño al electorado homeless (unos 40 millones en USA) inspirado en la colección Derelicte (Mugatu, 2001) en las horas más bajas de Bush, y nos viene a confirmar que este sistema que por empobrecer, empobrece hasta el uranio, no respeta ya ni los calcetines de tan alto elemento.

Todo un personaje.

Aquetemeto, digooo, Apocalypto: Ñetas y Latin Kings en el ocaso precolombino

Aviso de que voy a contar ciertos detalles de Apocalypto, la última de Gibson, así que los maniáticos que no quieren que se les chafe una peli, que dejen de leer en este punto. Salí decepcionado del cine porque se está vendiendo la peli como una reconstrucción del imperio maya, y con esa ilusión de ver como era representada esa sociedad precolombina a golpe de dólar y en pantalla gigante, me fui una tarde invernal al cine…

Y comprobé que la ciudad maya que aparece en los carteles y en los trailers de promoción en los espacios de cine de las Tv’s es publicidad engañosa, pues de todo el metraje, deben aparecer unos 10 o 15 minutos de la ciudad en cuestión y de cómo vivían los mayas, ya que el resto de la peli no es más que una increíble cacería humana en la jungla, una especie de National Geographic donde el Ñeta acaba con los Latin Kings, atravesado de lado a lado por varios sitios y con armas blancas, como debe ser en este tipo de enfrentamientos entre latinos.
Por cierto, que hacemos la coña con el rollo “latino” pero este menda oyó en un telediario llamar latinos a los indios precolombinos (amerindios cuya herencia genética y migratoria tiene mucho que ver con Asia y nada con el Mediterráneo) refiriéndose precisamente a este estreno: hasta este punto está llegando la deseducación imperial en los media españoles. Llamar latino a un amerindio es bastante ofensivo y falto de tacto, como si refrotarles el V Centenario no hubiese sido bastante.

El guión no pasará a la historia, salvo quizá por el record que supone que hay más textos en Acorralado, por decir algo (historia con la que tiene ciertos paralelos, por cierto). No falta la típica emoción de ir contrarreloj para salvar a unos seres queridos que aguardan el regreso del héroe, otro lugar común del cine comercial que se precie. Eso sí, todo con buena dosis de carreras vertiginosas entre el espeso follaje (ni un rasguño tú, y eso que llevan tremenda velocidad) y buena percusión animando el cotarro. La banda sonora está bien, pero me pregunto yo que hace un vocalista pakistaní (Nusrat Fateh) aderezando con toques sufíes las correrías de estos chicos del otro lado del charco. ¿No había intérpretes más adecuados, los indios Tabajara, Carlos Mejía Godoy, Los Tigres del Norte, Lila Downs, Molotov incluso, o algo más próximo al ambiente de la pelí? En fin, que viva el mestizaje.
Con respecto a la polémica por presentar a los mayas como una especie de psicópatas recién tuneados en el Tattoo Fight Club de las afueras de Tikal, pues qué quieres que te diga, creo que en aquellos tiempos lo que es la Convención de Ginebra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos no eran documentos muy respetados; como ahora vaya. A ver si vamos a representar en el cine a los hunos de Atila, los romanos o los nazis como lo que fueron, auténticos depredadores, y no vamos a poder presentar a los mayas en alguno de sus aspectos más lúgubres, como era la práctica de las razzias hacia pueblos de menor entidad demográfica y militar o los sacrificios humanos. No hay razón para el escándalo, y un punto a favor de Mel es el empleo de una lengua autóctona y actores deconocidos en favor de un realismo que en algunos tramos de la peli hay que reconocer que sí está logrado.
Sobre el cultivo del gore por parte del australiano enloquecido… en su línea, aunque una secuencia en la que una sien es la entera protagonista se lleva la palma, joder que momento más sublime del gorismo.
Y llegamos al error cronológico garrafal que echa a perder toda la peli: al final aparecen los españoles en una puesta en escena al más puro estilo estampa de la enciclopedia Álvarez que todo aquel que haya pasado por la escuela nacionalcatólica identificará perfectamente (es que me estoy leyendo El Florido Pensil y me dio la sensación de que Gibson también), pues no falta ni el sacerdote en la barquichuela a punto de pegar unas varicelas a los pobres indios… todo ocurre un ratico después de un eclipse total de sol que transcurre en… ¡2 minutos!!! En fin, que se les acumulaban los prodigios a estas gentes. Amigo Mel, los españoles se toparon con los aztecas, los mayas llevaban dispersos y semiolvidados por el Yucatán y el itsmo de Panamá desde el año 900 y pico…
Y ese final… tan visto ya en otras películas y con una lectura tan ambigua, viniendo de la atormentada mente de un católico fundamentalista como Gibson, dejó un poso inquietante en un espíritu laico y alterglobalizador como el mío… Parece que Gibson ha dejado caer así como de soslayo la vieja cantinela imperialista de que mire Vd, a estas gentes les trajimos un nuevo comienzo con la cruz y el Evangelio y acabamos con sus salvajes prácticas, trayendo un poquito de cordura y relajación de costumbres frente a su manía de sacrificar personas y cultilvar la indolencia y el nudismo, con lo necesarias que son las almas en las minas de oro y plata de Potosí, hombre…

¿Qué intenciones lleva Gibson con esta peli? Si lo que buscaba Gibson era trazar algún paralelismo entre los derroteros de nuestra sociedad occidental y la todopoderosa sociedad maya en declive a modo de moraleja, recomiendo una peli mucho más explícita a la hora de trazar paralelismos sobre el desastre ecológico y la locura de una sociedad embebida, una peli más respetuosa con la historia y ambientada no demasiado lejos de allí: Rapa-Nui, el “ombligo del mundo”, (no es de argentinos aunque el título indique lo contrario). Que sí, también viene cargadita de lugares comunes, pero hoy en día, es complicado encontrar algo original.

Spain is different: El libro de la peluquera y las visiones new age del chico de compañía

Sin dudar del interés y calidade de la biografía que acaba de publicar la galaica Ana Máría Ríos, más conocida como la peluquera de Cancún o Arcade, es una pena constatar que en el día de hoy, alguien con su trayectoria tenga la oportunidad de publicar un libro para contar yo que se qué mientras muchos otros jamás podrán publicar siquiera un tebeo.

¿Y cuál ha sido el mérito de Ana María? ¿El mero hecho de haber sido detenida en un exótico paraje turístico por tenencia ilícita de explosivos? Detenida en un país por cierto que, recordemos - estas cosas nunca están de más cuando elegimos destino turístico - no respeta los derechos humanos (Chiapas, Oaxaca, Guerrero, sucesos de la plaza de las culturas en el 68... ) y con la polícia más corrupta del planeta, con permiso de otras que me vienen a la cabeza.

Del mérito de Ana María hablaba... ¿Posar en una veterana publicación conocida por la seriedad de su subdirector, que anda de plató en plató avasallando dialécticamente a todo freak parasitario que se somete a la máquina de la verdad? ¿Ser peluquera?¿O gallega? Sabíamos, siguiendo las impecables tesis científicas de Rajoy en sus escritos de comienzos de los 80, que el nacimiento determina el destino y consustancial desigualdad de las personas, y que ser gallego es un grado: puedes llegar a Generalísimo y dictador después de una meritoria carrera militar, a dirigir un partido en permanente éxodo hacia el centro, o al Nobel de Literatura si demuestras especial pericia con las lavativas y las delaciones. Lo penúltimo, lo de nuestra peluquera.

No se si es ella la que ha escrito esa obra de interés general o ha sido una biógrafa, creo que lo segundo, pero no pienso meterme en un buscador para saberlo. Creo que este tipo de libros no está de más, que de todo tiene que haber, e incluso quizá se trate de un buen libro, pero querría recordar en situaciones como esta, lo difícil que es llegar a publicar un libro, un hecho que les será negado a miles de estudiosos y doctorandos de todas las ramas del saber, por no hablar de todo/as aquello/as que practican una buena literatura y que jamás publicarán nada por falta de apoyos. Y seguro que las aportaciones de esos no-libros que jamás exisitirán, igualarían e incluso superarían en parabienes para la humanidad la biografía de nuestra entrañable galega.

Por cierto, y siguendo con el culto a la basura, al loro con el último reality de A3, que promete. El objetivo es convencer al resto de concursantes de que te tienen que dar un millón de € porque sí, porque te lo has ganao. Me dejó sonado la argumentación de un chico que se dedica a acompañar mujeres. Su razón para que todos los demás concluyan que debe ser él el destinatario de ese milloncejo es que quiere crear una especie de ONG (sic) de la que no quiso dar más que algunas pinceladas, no sea que le roben la patente: necesita un millón de € para montar un negocio no lucrativo para hacer feliz a todo el mundo, habilitar un lugar donde la gente se lo pase bien...GRATISMENTE. Pasmao me dejó, sobre todo frente a los argumentos de los demás, con sus frescas y originales historias como la del argentino que hace 8 años que no ve a su padre muy enfermo de cáncer y al que quiere curar, o la que estaba distanciada por un océano de su añorada hijita pequeña con la que se quiere reunir, o la cincuentona que por los azares de la vida se ha tenido que ir a vivir de nuevo con sus padres y quiere comprar una casa para irse allí con sus hijos...) Despues de lo del chapero, decidí cambiar de canal, pero le deseo mucha suerte en su utópico empeño, ahora que llega la Era de Acuario.

vivienda más barata

No es un tema que hayamos tocado mucho en el programa pero esta semana he oído una noticia, que la verdad no sé si es un proyecto, o un comentario simplemente, pero que creo sería un buen comienzo a la hora de abaratar la vivienda en este país, tanto de venta como de alquiler.
Me refiero a la idea de gravar en 9 euros al día las viviendas vacías. Imagino que dicha ley no afectaría a segundas residencias y demás, y desconozco la viabilidad de discernir adecuadamente entre viviendas desocupadas, residencias de verano, invierno, etc. Tampoco desconozco que hecha la ley hecha la trampa, y que el capital hayará fórmulas para que escapar de dicho impuesto. Pero con todo ello, y en mi opinión es de las ideas más afortunadas que he oído en tiempo para ayudar a resolver el llamado problema de la vivienda. Haciendo cuentas, salen cerca de 300 euros mensuales a pagar por no hacer uso de una vivienda, suficiente castigo para quién no quiere alquilar un piso de su propiedad, y que en buena lógica debería ampliar la oferta de alquiler con el consiguiente abaratamiento de los mismos.
También creo que ayudaría a una bajada de los precios de venta, no sólo por el mencionado aumento de la oferta de alquiler y su esperado abaratamiento, sino también por el hecho de que esos 300 euros mensuales quitarán las ganas de comprar pisos para venderlos, sin haberlos siquiera ocupado, más caros a los pocos años. El negocio ya no será tan lucrativo, con lo que la demanda de compra de pisos bajará, y con ella, también en buena lógica los precios.
A ver en que queda esta idea, que tanta risión ha suscitado en las tertulias más casposas de este país.

No a la instalación de una Base OTAN en ZGZ

El pasado domingo tuvo lugar en Zaragoza una manifestación para mostrar el rechazo de una parte significativa de la ciudadania zaragozana (y de otros puntos del Estado) a la instalación de una base OTAN en ZGZ. La manifestación supero las previsiones más optimistas por parte de las organizaciones convocantes. Al margen del manido baile de cifras q se produce tras cualquier mani lo cierto es que entre 15000 y 18000 personas acudieron al llamamiento (aunque se echaron de menos caras conocidas de las radios libres zaragozanas).

Fue una manifestación "como las de antes" en varios sentidos. Primero porque el sentido pacifista de la misma y el objeto de contienda retrotrae al "OTAN No" que daria con la formación de IU y una reubicación de la izquierda en general, asi como de las organizaciones que se subordinaban al oficialismo PSOE. El domingo pudimos ver a todas las organizaciones de la izquierda aragonesa (incluida Chunta para quien todavia la situe en la izquierda), pero -obviamente- no se vio a UGT, y solamente de soslayo -escondidos entre los estandartes de IU, a CCOO. Por otra parte recordaba a aquellas manis de los ochenta tb pq los padres volvieron a asistir con los niños a cuestas, se vio a muchas personas mayores y el ambiente de la mani respiraba un ambiente más "ciudadano" que uno dominado por colectivos concretos.

En fin, esperemos q ahora las sospechas existentes sobre la influencia del rechazo social a la instalación definitiva de la base sean ciertas y esta demostración sirva para desplazar (mal que nos pese es lo único que se puede alcanzar) la base hacia otros puntos en los que, desgraciadamente, no hay atisvo de protesta social.

La mentira de Alcorcón

Breve aclaración acerca de lo que estos días se quiere presentar como una reedición de los acontecimientos de violencia racista colectiva que acaecieron en El Ejido hace unos años. El caso de Alcorcón -en cualquier caso masificado por los medios- refiere al hastió de la juventud (de unas y otras nacionalidades) para el comportamiento de estas pseudomafias q son las maras latinas, independientemente de cuál sea el origen de su procedencia. De hecho solo con ver quienes son los jóvenes “españoles” implicados uno puede comprobar que corresponde más al típico tío de la “magdalena” zaragozana muy lejano a los discursos racistas. Claro esta que para los inmigrantes latinos es muy complicado en esta situación bajar y situarse entre quienes rechazan las maras: primero por su propia inseguridad en u ambiente tan caldeado, y segundo por el problema que supone a nivel “familiar” o de “comunidad” enfrentarse a quienes en no pocos casos serán allegados en uno u otro sentido.

Pero lo relevante de estos hechos, y por lo que trasciende todo esto, es el uso despiadado que se hace desde los medios de comunicación de cualquier evento con tinte dramático en q se ven implicados inmigrantes. En esta ocasión, una pelea entre bandas de jóvenes (como toda la vida han existido) se plantea como un ejemplo más de la invasión que esta sufriendo España y sus consecuencias para los españoles incorruptos hasta la llegada de las hordas inmigrantes. ABC; La Razón, El Mundo, La COPE rozan la barbarie. Mientras en los editoriales de esta prensa escrita se esgrime el argumento de que la ciudadanía española se tiene q defender sola ante la dejadez del gobierno frente a los abusos de poder de los inmigrantes, Cesar Vidal en La linterna ayer mismo afirmaba que no a estos que nos echan de nuestros barrios había que deportarlos junto con sus familias.

En fin, mucho me temo que la ciudadanía española deberá ser en el futuro muy fuerte de mente y de espíritu si no se quiere ver arrastrada por esta horda de pensamiento racista, eurocentrico y extremadamente violenta que se cierne en las paginas, hondas y píxeles de la prensa y política española.

aqui estoy

hola camaradas, aquí estoy de nuevo, vamos a responder brevemente a la gran (por lo del tamaño de lo escrito, más que nada) aportación del rafa al blog del virus. Bonito panfleto, muy políticamente correcto, muy anti PP, y por supuesto reivindicador de la paz. Sería muy largo hablar de la violencia y el uso que la especie humana ha hecho de ella a lo largo de la Hª, si queréis podemos debatir sobre ello en otro momento, pero por centrarnos un poco querría abordar el tema de las responsabilidades en el manido atentado de la T-4. No creo ser sospechoso de no ser antiPP, pero considero más importante fijarse actualmente en lo que hace el PSOE que en lo que hace el PP, simplemente por el pequeño detalle de que es el PSOE el que está en el poder, y el que tiene capacidad de decisión, tanto en el "proceso de paz" como en otros temas.
Antes de nada decir que la responsabilidad máxima del atentado es de ETA, de quién pone la bomba, que quede claro, y todas las responsabilidades penales deben ir hacia ellos. Pero también hay responsabilidades políticas y aquí ETA, aún siendo el protagonista principal, a mi juicio no es el único responsable. En mi opinión el gobierno tiene su culpa de que esto haya acabado como acabó, al no hacer absolutamente nada por acercarse a la otra parte del conflicto. Parecía que Zapatero esperaba simplemente que ETA un día dejara las armas porque sí, gratis. La inanición no ha funcionado, como no lo ha hecho el jactarse de que no se dan pasos.
Por lo mismo también tienen su responsabilidad la izquierda abertxale, es decir Otegui y los suyos, por pensar que tampoco hacía falta hacer nada, que Zapatero estaba desesperado por firmar un acuerdo para pasar a la Historia como el gran pacificador, con todos los réditos electorales que Zapatero cree que ello conllevaría. Como se suele decir, uno por otro la casa sin barrer.
Estos son los actores de la película y estos son, creo yo, los responsables del final que ha tenido. Más que la actitud del PP, que aunque nos llame más la atención por lo grotesco y escandaloso de su discurso, no nos olvidemos están en la oposición.
Para finalizar, felicitar al Rafa por ese final tan noño que eligió para su primer artículo, animarle que siga por ahí si lo que quiere es entrar en la órbita Polanco.

Hipotecados por el franquismo

Tras la solicitud explícita de Mariano Rajoy , el pasado 15 de enero, de "vencedores y vencidos" y la renuncia a cualquier estrategia de diálogo en el proceso de lucha contra ETA, constatamos nuestras peores sospechas: que el PP lleva en su identidad política y convicciones más profundas los peores rasgos del franquismo en lo tocante a la convivencia cívica.

La dictadura recordó durante 40 largos años a los ciudadanos que había dos categorías de españoles, vencedores y vencidos, mediante un discurso rencoroso y revanchista que tenía como objetivo último la justificación de un levantamiento contra la legalidad democrática, la sangrienta guerra de exterminio y la propia dictadura resultante de ese holocausto fascista.

Hoy, inmersos en el brete de la búsqueda de la paz, comprobamos que este rasgo del discurso franquista sigue hipotecando el futuro del país, incapacitando a una buena parte de la sociedad para ejercer el diálogo y el perdón sobre el adversario, sin los cuales no hay paz, democracia ni, en última instancia, sociedad. Porque una sociedad democrática se sustenta en la capacidad de sus componentes para el consenso entre posturas e intereses contrapuestos, y esto sólo es posible mediante el diálogo.

La renuncia expresa al diálogo nos devuelve a las cavernas prehistóricas en las que algunos siguen instalados, con su ambiente viciado, infestado de chinches y otros parásitos, falto de luz y aire fresco. Un ambiente insalubre en el que el cerebro humano, sometido a esas condiciones, genera cuadros de paranoia, histeria colectiva, sociopatía esquizoide, intolerancia y odio enfermizo. Es lo que pasa cuando las cucarachas acaban anidando en el cerebro. Losantos sería un ejemplo gráfico, pero no el único.

Esa parte de la sociedad sigue traumatizada por un discurso que algunos tratan de reverdecer hoy de manera criminal, resucitando mediante su aparataje de agitprop losantoniano, toda la propaganda franquista que perpetuaba y justificaba esa visión de vencedores y vencidos.

No cree el PP en las propiedades balsámicas del diálogo y el consenso, piezas fundamentales de la cultura democrática, porque nunca han sido parte, en lo más profundo, de esa cultura, de la que sus antecesores abominaban por activa o por pasiva, en la larga noche franquista.

Y tienen dos caminos para superar ese trauma, ese déficit democrático: que las leyes biológicas hagan su trabajo y la gente que así piensa vaya desapareciendo progresivamente, o hacer exámen de conciencia, terapia de grupo (más bien terapia generacional) y superar definitivamente un esquema ideológico incompatible con la conviviencia democrática.

No es casual que desestimen el diálogo como método político de resolución de conflictos. El diálogo tiene una capacidad subversiva demostrada a lo largo de la historia una y otra vez. Sólo mediante esa capacidad el hombre puede descubrir que no está solo en sus luchas cotidianas, que muchos semejantes comparten sus ideales, intereses e incluso temores, tres motores básicos de la política.

Hoy se nos quiere llevar a una sociedad atomizada en individuos, confundiendo las libertades individuales con la renuncia a la capacidad para asociarse mediante el ejecicio del diálogo y el entendimiento en aras de un interés común, LA PAZ, en este caso concreto. No interesa una sociedad compuesta de ciudadanos organizados y capaces de reivindicar o denunciar conjuntamente los desmanes que se comenten en nuestro nombre, en nombre de la democracia. Los que pensamos que la unión hace la fuerza somos tachados de obsoletos por la neolengua capitalista, cuando lo anticuado y primitivo es la renuncia a las capacidades sociales que tan lejos nos han llevado. La renuncia al diálogo es el retorno a las cavernas que un día dejamos atrás.

A los que no creen que un día habrá que sentarse a negociar una paz les propongo que ejemplifiquen con un sólo caso histórico en el que la resolución definitiva de un conflicto sangriento se haya alcanzado sin negociar la paz con el enemigo, con los otros.

Nunca más debe hablarse de vencedores y vencidos. Con esas etiquetas la convivencia democrática es inviable. Un día ETA dejará las armas y la izquierda abertzale renunciará a la violencia como parte de su credo político, y el Estado español deberá reconocer los atropellos, abusos e injusticias cometidos contra los nacionalismos periféricos. Ese día, todos sabremos quién ha vencido y quien ha sido derrotado pero no hará falta recordarlo por los siglos. Otra vez no.

Ese será el día en el que todos/as seremos un poco vencedores, en el fondo todos/as habremos derrotado nuestros demonios familiares.

Inauguración del blog de El Virus

Bienvenidos/as al blog del Virus. Hoy, después de la catarsis parlamentaria con la que hemos empezado el año, es un gran día para dar comienzo este blog.

El Virus, programa radiofónico semanal (casi siempre)..., os propone una cita con la actualidad informativa sin tapujos, intereses comerciales ni censuras. Todos los Jueves a las 21:00 h. (más o menos) en Radio MAI 102.8 FM Zaragoza.