ESPECIAL FIN DE AÑO

Este jueves 27 de Diciembre, en RADIO MAI, 102.8, especial TERMITAS y VIRUS desde las 19.00 horas a las 22.30, repaso a todo el año uniendo las fuerzas de estos dos programas míticos de las ondas zaragozanas.

CONSUME HASTA MORIR

Ha nacido el niño dios..

No, no voy a cantar un villancico, ni a entrar en consideraciones teológicas, ni sobre la navidad y el consumismo... personalmente creo que el invierno es la época más horrible del año y que de alguna manera hay que quitarse la oscuridad, el frio y el mal cuerpo... Eso sí sin justificar por ello el derroche voraz hasta el empacho y la nausea de la resaca.
Así que aprovechando las circunstancias os propongo visitar esta web

Echadle un ojo, la web de CONSUME HASTA MORIR es un buen ejercicio de desintoxicación

Por otra parte os propongo algo que llevo dias practicando... en la calle, en el trabajo, en casa... Consiste en calcular...

¿cuantos años tienen los objetos que nos rodean?
¿dónde están los objetos que nos rodeaban hace... 10, 15, 20 años?
¿Dónde estaran los objetos que compramos, nos regalan dentro de 10, 15, 20 años?

Probablemente en la basura... Se llama vida útil, contra más corta más consumo y más basura... Bueno, como mucho en el reciclaje, pero aun así salimos perdiendo...
Con esto no os invito a cultivar el coleccionismo de objetos ni que desarrolleis patologias en plan Sindrome de Diogenes que ya se ocupan los publicistas de ello...

Que os traigan muchos regalos los reyes y el gordo de rojo...

Por cierto, sin contar las casas, monumentos y jardines... creo que como mucho he visto alguna farola de hace 30 años...

Una verdad incómoda o cómoda

El documental trata de concienciar sobre los peligros del cambio climático causado por el incremento de los gases invernadero y el consecuente calentamiento del planeta. Para ello se muestra al político estadounidense Al Gore en una vuelta al mundo de conferencias con el proposito de informar a toda la población del peligro que afrontamos y de las posibles soluciones.
Sentimientos encontrados los que me sugiere la película, por un lado es cierto que gracias a la difusión de la misma, habrá gente que conocerá por primera vez con esta problemática, pero por otra parte las lagunas que presenta la información que se da lo convierte en un patético intento de aparente progresismo para concienciar a la población, pero que esconde que en el orígen del próximo desastre medioambiental mundial no se encuentran unos fallos - que podemos asumir individualmente o por los estados - sino la esencia misma del sistema capitalista actual. Dicho sistema basado en el consumo, en la competitividad, en el beneficio no es puesto en cuestión en el documental, sino que al contrario se nos vende (en el fondo más que documental se trata de un anuncio de publicidad largo) una serie de opciones individuales, y de productos (biocombustibles o electrodomisticos ecológicos por ejemplo). Me parece muy comodo en el sentido de que tampoco le hace reflexionar al que lo ve sobre las verdaderas causas de la degradación medioambiental.
Especialmente sangrante es que acuse a otras administraciones norteamericanas de no firmar Kioto, cuando tampoco lo hizo la que lo tenía a él como vicepresidente. ¿Por qué esperó a "perder" las elecciones con Bush para difundir esta incomoda verdad?

Posdata: Sin comentarios la alusión al accidente de su hijo para contar no se sabe muy bien que. ¿La humanidad de Gore, su carácter familiar? En fin, en algunos momentos el "documental" llega a lo risorio, a la caricaturesco, realmente creo que no es para tomarlo muy en serio. Esas imagenes en las que se le ve sólo, de aeropuerto en aeropuerto con su maleta, como en una cruzada altruista por el bien, recibiendo llamadas de sus colaboradores que le dan nuevos datos "en directo"......, de verdad que creo el director que se ha pasado de parafernalia. ¿Sí lo quieren hacer serio, que aludan a los 200.000$ que se lleva por conferencia.

Hamburguesas y Educación

... vía Digg leo una noticia aparecida en el New York Times sobre McDonald's y la comercialización de la educación.

... según parece, la famosa multinacional de comida basura ha llegado a un acuerdo de colaboración con las escuelas del condado de Seminole para premiar a los alumnos con mejores notas o menos ausencias a clase con Happy Meals.

... desde la guardería hasta quinto grado pueden recibir estos "premios" en los restaurantes McDonald’s locales

... lo increible es que el acuerdo de colaboración incluye publicidad de la cadena en los boletines escolares utilizados a lo largo del curso escolar 2007-08, donde los profesores ponen las notas y que los estudiantes llevan a casa a firmar por los padres.



... ¿Qué pueden hacer este tipo de campañas con la salud de los escolares?

... lo lamentable es que no es novedad en USA, es más, este acuerdo sustituye a otro realizado con PizzaHut los últimos diez años.

... ¿conocéis algo parecido en la educación en España?

EL IMPUESTO DE PATRIMONIO

En la dinámica, en la que hemos entrado ya, que lleva a los dos partidos políticos más votados de este país a entrar en una batalla para ver quién baja más los impuestos o quién ofrece más euros a determinados colectivos (si el populismo no fuera patrimonio exclusivo de ciertos líderes latinoaméricanos, estos serían claros ejemplos), el último ordago (hasta el momento), lo ha lanzado Zapatero al anunciar la próxima eliminación del Impuesto del Patrimonio. Uno se queda perplejo al ver a un supuesto partido de izquierdas entrar en tal batalla, pues ¿desde cuando es, no ya de socialistas o de gente de izquierdas,sino simplemente de socialdemócratas bajar los impuestos?. Los impuestos son una de las formas que tiene el Estado para redistribuir la riqueza, bajarlos significa perder parte de esa capacidad, y esto no parece estar muy en consonancia con los valores tradicionales de la izquierda. Siendo esto grave, se queda en nada, cuando escuchas que se suprime el Impuesto de Patrimonio, impuesto que la mayoría de la población no sabrá en que consiste sencillamente porque no tiene que hacerlo (en Aragón no llegan a 41000 las personas que lo hacen, evidentemente las más pudientes). Este impuesto se hace a la par que el de la renta, y grava las a aquellos patrimonios que exceden una determinada cantidad. Sorpredente esta medida socialista ¿no?, la verdad es que tengo ganas de escuchar cual es la justificación del gobierno para llevarla a cabo.

Solo queda, felicitar a esos 41000 privilegiados, y avisar a los cientos de miles de aragoneses que no hacían dicho impuesto, que una de dos, o habrá menos dinero para financiar los gastos de las distintas administraciones, o subirán los impuestos que pagamos todos, independientemente de nuestro patrimonio, por ejemplo el IVA.

LA COPE Y LA CULTURA PERDIDA DEL PRIMER FRANQUISMO

Nuestro título de hoy parece la cuarta entrega de Indiana Jones. Pero es simplemente la mejor definición de la media horita de radio que esta mañana se han despachado en un amistoso mano a mano, don Federico y don Pío, no un obispo, sino Moa.

Se hablaba de "Los años de hierro. España en la posguerra, 1939-1945", la última fechoría perpetrada por el inagotable Pío Moa, el historiador de cabecera del PP y los neofranquistas.

Ha sido un momento de radio de lo más instructivo para entender la lógica aplastante de la extrema derecha y su neolengua, en la que, por ejemplo, los historiadores académicos, profesionales y seguidores del método científico (es decir, acudir a fuentes primarias en lugar de reproducir sin pudor la vasta producción pseudohistórica que justificó la dictadura y sus crímenes) son calificados sin rubor alguno como "los chequistas".

Otro aspecto interesante para ver cómo funciona la mente criminal del neofranquista, es el tratamiento de las cifras de muertos por la represión franquista. Rebajada por Moa a la mínima expresión, unos 25.000 fusilados, es decir, las cifras que el militar e historiador Ramón Salas Larrazábal dejó para la posteridad en unos estudios de hace algunas décadas, ampliamente superados por los más recientes estudios, sobre todo los basados en la historia local o la arqueología forense. Pero para esta jauría franquista esos estudios más recientes sólo son propaganda chequista (los "chequistas hablan ya de entre 75.000 y 125.000 fusilados tras la guerra).

No contentos con ese rebaje de cifras, como si eso hiciese menos siniestro y asesino al periodo analizado, entramos en el terreno del matiz en el que veladamente se ha hecho esta mañana apología de la pena de muerte en la emisora sotanil. Ha dicho Moa esta mañana que no se puede negar y se debe lamentar, que murieron inocentes entre esos 25.000, "pero" tambien murieron muchos esbirros del rojerío chequista, criminales de guerra. Ese "pero", ese matiz, ¿no es la admisión de que algunos muertos, estaban bien muertos, recibiendo su merecido? ¿No es esto una justificación de la pena de muerte? Recordemos que gran parte de ellos eran culpables del terrible crimen de simpatizar con las ideologías de izquierda.

Sigamos. El exilio. Moa distingue con buen criterio los huidos del terror rojo de los huidos tras el desenlace fatal de la guerra a favor del fascismo y las sotanas. Efectivamente no eran lo mismo ni los mismos. Pero para Moa los que se fueron tras abril del 39 no eran "los mejores". Eran peores españoles. Los mejores se quedaron. Otra vez la derecha categorizando y dividiendo a los españoles, pero luego es la Ley de Memoria Histórica, pacata y tardía para cualquier demócrata y cualquier persona que entiende lo que cuesta la lucha por la libertad y la democracia, la que divide.

¿Otras falacias? Se ha hablado del surgimiento de la novela de kiosco en ese período, como reflejo de una vitalidad extrema de la cultura española en la posguerra. Hombre, la novela de kiosco existía antes de la guerra, y gozaba de muy buena salud durante la república, habiendo incluso novelas dirigidas a los distintos espectros ideológicos que convivieron durante ese período. De la novela de kiosco se ha pasado a hablar del surgimiento del tebeo y otras manifestaciones de la cultura popular de esa dura posguerra.

Se ha hablado de una España feliz, la inmensa mayoría, ya que los infelices eran unos pocos, los perdedores chequistas que huyeron robando todo lo que pudieron. De nuevo un tópico franquista de gran arraigo, el del rojo ladrón, que no viene sino a tapar el robo legalizado por Franco, empezando por su propia familia, que aún no ha dado cuentas de su saqueo. Como si no hubiese memoria en este país del saqueo y las humillaciones de los vencedores hacia el patrimonio de los vencidos. En algunos casos, hasta las sábanas de los "rojos" robaron con total impunidad, en especial los desarrapados falangistas en el mundo rural, aprovechando su posición de vencedores y mamporreros asesinos del fascismo gobernante.

Nos ha contado don Pío que fue casi "un milagro" la no entrada de España en la guerra mundial del 39-45. En la historia, amigo, no hay lugar para los milagros, por más que el clero se empeñe. Los que leemos a los "chequistas", y a los no tan chequistas, ya sabemos bien por qué no entramos en aquella guerra, y maldita la hora en la que no lo hicimos, porque hoy no estaríamos hablando de cuarenta años de asfixia clerical-fascista.

Por cierto que la última expresión del chequismo, es para el PP y para estos terroristas ideológicos, Moa o Losantos, la Ley de Memoria Histórica.

Eso es lo que les molesta de la libertad a neofranquistas y curas: que por fin en este país se pueda saber de los crímenes qua ampararon el yugo y el palio, poco a poco, con un retraso notable, desde los 70 hasta ahora, con 60 años de retraso (desde 1945) con respecto a Europa. Por eso necesitan editar basura como la de Moa: hay quien necesita releer y escuchar sus propias mentiras en boca de otro para dormir tranquilo, como si las mentiras, en bocas de terceros, en lujosas ediciones con fecha de 2007, fuesen menos mentiras. Eso sí sería un milagro.

“Los nuevos historiadores israelís”

Me apetece escribir con ocasión del 60 aniversario de la resolución de la ONU que propone la creación de 2 Estados en tierras palestinas acerca del muy interesante la entrevista que viene en el último Diagonal a Ilan Pappé, uno de los máximos exponentes de los llamados “nuevos historiadores” y que están trabajando para derrumbar la Hª y mitos creados por el Estado de Israel. Imponente y ejemplarizante es su postura de abandonar el barco y huir de Israel para no colaborar de ninguna forma con dicho Estado. Dice que cuando se es tan contrario a las posturas oficiales o universalmente asumidas, pierdes la capacidad de dialogar con tu sociedad. “No quiero formar parte de la élite política de Israel, y cuando eres académico eres de la élite política, corrupta y criminal”. Lo entiendo prefectamente, a mí de casi siempre también me pasa que para poder dialogar con alguien de política necesito que haya un acuerdo en un mínimos, mínimos sin los cuales el diálogo es absurdo, esteril y a menudo encolerizante, con lo que es mejor no tenerlo.
Pappé señala tres mitos enseñados en las escuelas israelís:
 La tierra vacia: Los niños israelís creen que esa tierra estaba vacía antes de que llegaran los sionistas. Para un pueblo sin tierra, una tierra sin pueblo
 El éxodo voluntario palestino de 1948: Los palestinos decidieron marcharse porque el mundo arabe así se lo pidió para dar paso a una invasión de los ejercitos arabes.
 Israel siempre busca la paz y los arabes no. Según Pappé en muchas ocasiones Israel ha despreciado la paz.
Otros mitos son los que identifican con terrorismo a toda lucha armada palestina. Han convencido a mucha gente de que la OLP y Hamas son organizaciones terroristas en lugar de movimientos de liberación.
Pappé es pesimista en cuanto al futuro, ya que dice que a pesar de las revelaciones de estos nuevos historiadores y sociólogos israelíes, que demuestran lo anteriormente apuntado y gran parte del discurso palestino, esto no hace mella en la sociedad israelí, que sigue prefiriendo creer la línea oficial. Él cree que esta “nueva hª” tendrá más influencia fuera de Israel, ya que la opinión pública de su país no está preparada para asimilar algunas verdades.
Para terminar, que sino esto va a ser muy largo, decir que calífica a Israel de Estado de “pequeño” Apartheid (los no judíos no pueden poseer tierras, por poner un ejemplo) y que él apuesta por una única solución una reconciliación en un sólo Estado, ya que los Dos Estados son inviables ante la imposiblidad de que ambas partes acepten un acuerdo sobre el reparto de tierras.

PUES VA A SER QUE NO...

Un 44'9% de abstención en un momento tan aparentemente crítico y decisivo para los destinos de Venezuela parece un alto porcentaje de abstención, luego quizá no era tan apocalíptico este asunto como lo habían pintado, o casi la mitad de los venezolanos con derecho a voto pasan de todo, sofronizados con tanto culebrón. El caso es que ese 44% tiene la clave de lo ocurrido, dado el casi empate técnico entre monosílabos, pero nadie repara en ese detalle. Nuestros politólogos, tertulianos, periodistas de cabecera y líderes de opinión como Boris (el Izaguirre), están demasiado ocupados celebrando el NO como para entrar en este tipo de análisis. Lo importante, lo único importante, era el triunfo del NO, algo por lo que ningún sesudo analista de esos daba un duro, pues presumieron siempre el más que posible pucherazo del totalitario Chávez. Ni uno ha hablado en ningún momento de la limpieza del proceso, sino del incordio de las tres filas, y es más, se hizo sangre con el retraso de los resultados, levantando sospechas, y presumiendo siempre una jugada oculta del pseudo dictador... Es decir, calentaban la opinión pública en vistas del probable SI.

Fue de lo más prudente la gestión que se hizo del resultado, es decir, ofrecerlo una sola vez al final, por lo ajustado de los márgenes entre el Si y el No, ya que si la precampaña costó varios muertos (algunos chavistas que no han aparecido en algunos diarios de referencia, tiroteados por los demócratas opsitores), imaginemos los desempates en tiempo real, como podrían soliviantar a los dos bandos.

Por otra parte, yendo a la naturaleza dictatorial del caudillo, si Chávez ha perdido, tampoco habrá manipulado tanto, sería demasiado estúpido ¿no?

Esperamos con paciencia que alguien destaque la limpieza de este referendo, pero esto sólo se va a producir por una razón, cuando se haga: porque el resultado ha sido "el correcto". Lo cierto es que de nuevo se temían un rodillo chavista y para preparar psicológicamente a las derechas mudiales se orquestó una auténtica campaña global de descrédito de la democracia venezolana, que todos hemos podido ver estas semanas. En fin, una vergüenza sobre la que no abundaremos aquí.

Y por cierto, lo diga Hugo Rafael Chavéz Frías o san Pedro, un 50,70% frente a un 49,29%, es un resultado pírrico, aquí, en Maracaibo y en Sebastopol. Si de hecho ese fuese el margen del Si, todo el mundo estaría equiparado a Chávez con Pirro. No hay nada amenazante en tildar de pírrica esta victoria, pues simple y llanamente, lo es.

Ningún analista daba un duro por el NO la mañana electoral. Salvando las distancias, ha ocurrido de nuevo un fenómeno de análisis similar al que ocurrió con la desintegración de la URSS y la caída del Muro de Berlín. Nadie en todo el mundo libre lo sospechó jamás. El miedo al rojo, el anticomunismo patológico, impedía una serenidad de espíritu para afrontar un análisis racional y meditado de la implosión de aquel sistema, que sí había sido augurado desde las filas del marxismo crítico con el esclerótico sistema estalinista. Claro que, visto lo visto, mejor que no opinen demasiado nuestros analistas del mundo libre, ya que cuando gozaban de esa necesaria serenidad de espíritu ante el derrumbe del coloso soviético, se lanzaron a proclamar aquella entelequia del "fin de la Historia". Casi mejor que opinen poco, y en la intimidad si eso...

Pues bien, se ha producido de nuevo el mismo fenómeno. Manos Fuera de Venezuela, una campaña internacional de apoyo al proceso democrático que ocurre en Venezuela y que representa a esa misma izquierda que pronosticó la disolución del estalinismo, advirtió hace algunos días en Zaragoza, en el debate celebrado tras el visionado de "No Volverán", reciente documental que aborda el proceso bolivariano, de que el verdadero problema que afrontaba y afronta el chavismo para aprobar las enmiendas de su constitución está dentro de sus propias filas. Un sector no desdeñable del chavismo desea plantarse ya en los actuales logros, boicoteando en lo posible las iniciativas que posibiliten el desarrollo del poder popular en detrimento de las burocracias ligadas a intereses de partido, y no tanto a los del pueblo.

Que busquen nuestros analistas en estos elementos conservadores dentro del chavismo algunas importantes claves del 44% de abstención y la derrota del SI, y no tanto en las movilizaciones estudiantiles, esa especie de intifada de pijos del Caribe que, por cierto, ha recibido no pocas "becas"de los EEUU para sufragar sus actividades y darse a conocer mundialmente como el ariete de la democracia venezolana frente al amago totalitario, el Solidarnosk de turno. Es significativo que la falta de carisma y presentabilidad de los opositores "adultos" en Venezuela haya obligado a ofrecer su lado amable de la mano de los estudiantes. Es que de credibilidad tampoco van sobrados estos demócratas.