PROGRAMA CONTRAINFORMATIVO SEMANAL. RADIO MAI 102.8 FM ZARAGOZA. JUEVES 21:00H.
PRIMERO VINIERON A POR...
Que ningún honrado ciudadano de occidente se piense que por no ser musulman, inmigrante, o currito de los que le caeran las 65 horas semanales, las nuevas normativas de la Unión no le van a afectar. Que se refresque la dichosa memoria histórica: Ni los más conservadores pueden sobrevivir al fascismo sin bajarse los pantalones.
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
M. Niemöller
guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar
M. Niemöller
Preferíamos mantener silencio. Está absolutamente claro que no somos inocentes y me pregunto una y otra vez: ¿qué habría pasado si en el año 1933 ó 1934, 14.000 pastores protestantes y todas las comunidades protestantes de Alemania hubieran defendido la verdad hasta la muerte? Si hubiéramos dicho: “No es correcto que Hermann Göring simplemente meta en campos de concentración a 100.000 comunistas para que mueran”. Puedo imaginar que tal vez 30.000 ó 40.000 cristianos protestantes habrían muerto, pero también puedo imaginar que habríamos salvado a 30 ó 40 millones de personas, porque eso es lo que [el silencio] nos costó
(del mismo personaje) M. Niemöller
Espero no tener que llegar a ver en mi vida a un Rouco Varela diciendo estas cosas... Así que a protestar toca.
OTRA DE PeP LEVANTE
ahí va un hitazo en homenaje a las tierras levantinas, que generosamente han acogido el magnífico espectáculo de ultraconservadores descorbatados y desmelenados que ha sido el último congreso del PeP:
che! mes horchata y menos trasvasaments!
che! mes horchata y menos trasvasaments!
CONVOCATORIA
Nótese que entre los abajo firmantes no figura el PSOE de las oportunidades para los más débiles y esas cosas tan guais...
NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA.
NOTA DE PRENSA
Por la presente nota de prensa, las organizaciones abajo firmantes convocamos a los medios de comunicación a la RUEDA DE PRENSA que se celebrará el LUNES 30 de junio de 2008 en la sede de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (C/ San Vicente de Paúl) a las 12.00h. con motivo del anuncio de la CONCENTRACIÓN convocada el MARTES 1 DE JULIO EN LA PLAZA DE ESPAÑA de Zaragoza con el lema "NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA". A continuación, el manifiesto que será leído en la citada concentración: "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Artículo13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948). "Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración" (Artículo 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948). El pasado 18 de junio se aprobó la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos y normas comunes en los estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio. Esta nueva normativa ha sido bautizada como "directiva de la vergüenza" porque criminaliza a las personas que llegan al territorio de la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, sus ejércitos y sus empresas multinacionales. La directiva de la vergüenza invierte la supuesta tendencia de internacionalización de los Derechos Humanos para crear una nueva subcategoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias: - Hasta año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial. - Prohibición de entrada durante 5 años ampliable por razones de "seguridad" (ha de saberse que la Ley española ya establecía límite mínimo de 3 años y máximo de 10). - Posibilidad de deportación de los menores de edad no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación. - Por mucho que el texto de la directiva lo niegue, se contradice el "interés superior del menor" recogido en la Convención Internacional sobre Derechos del Niño al no adoptar medida específica alguna para la protección de las personas menores de 18 años: también se puede encerrar a niños y niñas. Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como "la falta de cooperación" del inmigrante o de los terceros países, prestándose a todo tipo de abusos. En un alarde de cinismo se llega a afirmar que la reclusión "no será en centros penitenciarios ordinarios, sino en centros de internamiento". ¿Qué garantiza eso? ¿Qué decir sobre la previsible saturación y el consiguiente hacinamiento de estos centros? Pues que en ese caso podrán ser enviados a prisión, y ya está. Esta cuestión lleva años motivando las denuncias del Parlamento Europeo a países como Francia, Italia, Grecia, Alemania, Malta, Reino Unido,… pero dedica los informes más duros al Estado español. El último informe, encargado por el Parlamento Europeo este mismo año, habla de un "desproporcionado sistema carcelario" para los sin papeles, de malos tratos, de incontables violaciones de derechos y de obstrucción a la investigación por parte de la administración española. La realidad es que nos encontramos frente a los campos de concentración del siglo XXI. Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena "recesión" económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. No es libertad, no es igualdad, no es fraternidad: es encierro, deportación, injusticia, expolio y racismo. Así, con la creciente precariedad laboral y la destrucción de empleo que se avecina, se anuncia que "hay que apretarse el cinturón". De una parte, se obliga a la propia clase trabajadora de la UE a aceptar retrocesos históricos en sus condiciones laborales. En consecuencia, el enfrentamiento entre poblaciones se sirve en bandeja: siempre habrá alguien más explotado a quien presentar como una "amenaza" para ese falso bienestar de 65 horas laborales por semana. No es casualidad el anuncio casi simultáneo de ambas medidas. El gobierno español nos presenta esta directiva como un "triunfo" porque impone un límite a los estados que carecían de regulación mientras que, en un país "garantista" como el nuestro, permite mantener las condiciones previas. Sin embargo, a pocos días de la aprobación, el propio gobierno anunció una reforma de la Ley de Extranjería que amplía el plazo de detención de las personas indocumentadas y limita la posibilidad de reagrupación familiar. No podemos ni queremos permanecer impasibles ante las medidas racistas y xenófobas que han situado a la práctica totalidad del espectro parlamentario europeo en la ultraderecha. Exigimos a la Europa del capital y la guerra que asuma, sin más represión, criminalización o ilegalización, las consecuencias de sus políticas generadoras de muros sociales, vallas en las fronteras y cadáveres en el mar. No a la directiva de retorno de inmigrantes. No a la directiva de la vergüenza.
Organizaciones firmantes: Asociación Cultural Acuarela, Asociación de Vecinos Venecia, Asamblea de Trabajadores de la Intervención Social-ATIS, Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Presos en Aragón-ASAPA, Asociación Nicaragüense-ASONIC, Asociación de Ghaneses en Aragón, Acción Social Sindical Internacionalista-ASSI, Chunta Aragonesista-CHA, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Intersindical de Aragón, Federación de Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza de Aragón-STEA, Izquierda Unida-Aragón, Sindicato Ferroviario-Intersindical de Aragón, Stonewall-Aragón (Plazo de adhesiones abierto en assi@assi-assi.org). Teléfono de contacto: 665 28 92 70 (Daniel Jiménez).
NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA.
NOTA DE PRENSA
Por la presente nota de prensa, las organizaciones abajo firmantes convocamos a los medios de comunicación a la RUEDA DE PRENSA que se celebrará el LUNES 30 de junio de 2008 en la sede de la Federación de Asociaciones de Barrios de Zaragoza (C/ San Vicente de Paúl) a las 12.00h. con motivo del anuncio de la CONCENTRACIÓN convocada el MARTES 1 DE JULIO EN LA PLAZA DE ESPAÑA de Zaragoza con el lema "NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA". A continuación, el manifiesto que será leído en la citada concentración: "Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país" (Artículo13.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948). "Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración" (Artículo 31 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948). El pasado 18 de junio se aprobó la Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo relativa a procedimientos y normas comunes en los estados miembros para el retorno de los nacionales de terceros países que se encuentren ilegalmente en su territorio. Esta nueva normativa ha sido bautizada como "directiva de la vergüenza" porque criminaliza a las personas que llegan al territorio de la Unión Europea escapando de una miseria generada por las políticas globales impuestas por las grandes potencias económicas, sus ejércitos y sus empresas multinacionales. La directiva de la vergüenza invierte la supuesta tendencia de internacionalización de los Derechos Humanos para crear una nueva subcategoría jurídica, la de persona ilegal, que convierte en delito una cuestión administrativa. Algunas consecuencias: - Hasta año y medio de internamiento forzoso sin dictamen judicial. - Prohibición de entrada durante 5 años ampliable por razones de "seguridad" (ha de saberse que la Ley española ya establecía límite mínimo de 3 años y máximo de 10). - Posibilidad de deportación de los menores de edad no acompañados, incluso a terceros países con los que no tienen ninguna relación. - Por mucho que el texto de la directiva lo niegue, se contradice el "interés superior del menor" recogido en la Convención Internacional sobre Derechos del Niño al no adoptar medida específica alguna para la protección de las personas menores de 18 años: también se puede encerrar a niños y niñas. Estas barbaridades se sustentan en criterios ambiguos como "la falta de cooperación" del inmigrante o de los terceros países, prestándose a todo tipo de abusos. En un alarde de cinismo se llega a afirmar que la reclusión "no será en centros penitenciarios ordinarios, sino en centros de internamiento". ¿Qué garantiza eso? ¿Qué decir sobre la previsible saturación y el consiguiente hacinamiento de estos centros? Pues que en ese caso podrán ser enviados a prisión, y ya está. Esta cuestión lleva años motivando las denuncias del Parlamento Europeo a países como Francia, Italia, Grecia, Alemania, Malta, Reino Unido,… pero dedica los informes más duros al Estado español. El último informe, encargado por el Parlamento Europeo este mismo año, habla de un "desproporcionado sistema carcelario" para los sin papeles, de malos tratos, de incontables violaciones de derechos y de obstrucción a la investigación por parte de la administración española. La realidad es que nos encontramos frente a los campos de concentración del siglo XXI. Con el Tratado de Lisboa en proceso (frustrado) de ratificación y en plena "recesión" económica, la directiva de la vergüenza ratifica la función de la UE: proteger el libre movimiento de capitales y controlar el movimiento de seres humanos. No es libertad, no es igualdad, no es fraternidad: es encierro, deportación, injusticia, expolio y racismo. Así, con la creciente precariedad laboral y la destrucción de empleo que se avecina, se anuncia que "hay que apretarse el cinturón". De una parte, se obliga a la propia clase trabajadora de la UE a aceptar retrocesos históricos en sus condiciones laborales. En consecuencia, el enfrentamiento entre poblaciones se sirve en bandeja: siempre habrá alguien más explotado a quien presentar como una "amenaza" para ese falso bienestar de 65 horas laborales por semana. No es casualidad el anuncio casi simultáneo de ambas medidas. El gobierno español nos presenta esta directiva como un "triunfo" porque impone un límite a los estados que carecían de regulación mientras que, en un país "garantista" como el nuestro, permite mantener las condiciones previas. Sin embargo, a pocos días de la aprobación, el propio gobierno anunció una reforma de la Ley de Extranjería que amplía el plazo de detención de las personas indocumentadas y limita la posibilidad de reagrupación familiar. No podemos ni queremos permanecer impasibles ante las medidas racistas y xenófobas que han situado a la práctica totalidad del espectro parlamentario europeo en la ultraderecha. Exigimos a la Europa del capital y la guerra que asuma, sin más represión, criminalización o ilegalización, las consecuencias de sus políticas generadoras de muros sociales, vallas en las fronteras y cadáveres en el mar. No a la directiva de retorno de inmigrantes. No a la directiva de la vergüenza.
Organizaciones firmantes: Asociación Cultural Acuarela, Asociación de Vecinos Venecia, Asamblea de Trabajadores de la Intervención Social-ATIS, Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Presos en Aragón-ASAPA, Asociación Nicaragüense-ASONIC, Asociación de Ghaneses en Aragón, Acción Social Sindical Internacionalista-ASSI, Chunta Aragonesista-CHA, Confederación Nacional del Trabajo-CNT, Intersindical de Aragón, Federación de Sindicatos de Trabajadores de la enseñanza de Aragón-STEA, Izquierda Unida-Aragón, Sindicato Ferroviario-Intersindical de Aragón, Stonewall-Aragón (Plazo de adhesiones abierto en assi@assi-assi.org). Teléfono de contacto: 665 28 92 70 (Daniel Jiménez).
MENTIRAS ARRIESGADAS
Reproducimos este interesante artículo publicado en Rebelión. En este caso, el riesgo de las mentiras no está recayendo precisamente sobre los mentirosos, sino sobre los millones de víctimas de sus mentiras, entre las que hay que contar las del 11-M, por ejemplo. Cuando vayan a atacar Venezuela con las mismas estrategias mentirosas, veremos cómo reacciona cada uno, especialmente ZP y sus votantes.
Un régimen totalmente al margen de la ley
Paul Craig Roberts
Counterpunch
Traducido para Cubadebate y Rebelión por S. Seguí
Paul Craig Roberts
Counterpunch
Traducido para Cubadebate y Rebelión por S. Seguí
Es ya un hecho incontrovertible, conocido en todo el mundo, que George W. Bush y su equipo mintieron descaradamente para justificar sus guerras de agresión contra Afganistán e Iraq, y que este mismo gobierno está repitiendo la jugada, en la esperanza de lanzar un ataque sobre Irán.
Se ha publicado una serie de testimonios de altos cargos nombrados por Bush, incapaces ya de soportar más mentiras. El primer secretario del Tesoro, Paul O’Neill, nombrado por Bush, nos ha informado de que la invasión de Iraq estaba ya programada antes del 11 de septiembre. Y también hay un memorándum filtrado de Downing Street, residencia del primer ministro británico, en el que el jefe de los servicios secretos británicos anunció al primer ministro y su gabinete que los estadounidenses habían decidido atacar Iraq, y que estaban fabricando los “informes de inteligencia” que permitieran justificar el ataque.
Y ahora, el portavoz de la Casa Blanca durante los años 2003 a 2006, Scott McClellen, nos ratifica lo que ya sabíamos: que el presidente Bush nos engaño y nos llevó a la guerra basándose en mentiras y montajes justificatorios; y que a él, Scott McClellen, lo engañaron para que realizase una declaración pública falsa en la que negaba que el alto colaborador de Dick Cheney Scooter Libby y el alto funcionario de la Casa Blanca Karl Rove estuvieran cometiendo un delito grave, según la legislación estadounidense, al revelar la identidad de una agente secreta de la CIA, Valerie Plame.
Como resultado de las mentiras de Bush, tenemos un millón de iraquíes muertos, mujeres y niños en su mayoría; cuatro millones de iraquíes desplazados; 4.100 soldados americanos muertos y decenas de miles gravemente heridos. Y nadie sabe cuántos muertos se han registrado en Afganistán. Además, continúa la carnicería israelí de palestinos y libaneses con arreglo al guión de la guerra contra el terrorismo.
Los únicos que están satisfechos con estas guerras son los neconservadores estadounidenses, la derecha israelí, el complejo militar-industrial-securitario de Estados Unidos, y Osama bin Laden.
El gobierno de Bush ha generado un odio y una ausencia de respeto hacia Estados Unidos enormes. Una reciente encuesta de ámbito mundial ha mostrado que George W. Bush está entre los líderes mundiales peor considerados, y uno de los que menos confianza suscita, junto al títere estadounidense general Pervez Musharraf, de Pakistán, y al presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, éste con la desventaja de ser víctima de una campaña de demonización por parte de los medios de comunicación europeos y estadounidenses controlados por las grandes corporaciones, que funcionan como ministerios de propaganda de los gobiernos que controlan sus licencias de emisión. Los medios de comunicación estadounidenses y europeos han hecho de la mentira su modo de vida.
Los dos líderes con mayor aceptación son el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon y el presidente de Rusia Vladimir Putin.
Así pues, nuestro antiguo adversario, Rusia, tiene hoy un líder más respetado que el presidente de la Gran Nación Libre, una Gran Nación Libre que no ha movido ni una ceja mientras su líder destruía las libertades civiles del país, la reputación de éste, los empleos de los estadounidenses, y además comprometía a Estados Unidos en una carrera de crímenes de guerra punibles con arreglo al Tribunal Internacional de La Haya.
Algunos lectores de mi reciente columna Elegir a Obama o caer en la tiranía han manifestado su opinión. Siguiendo las manifestaciones del ex gobernador de Alabama George Wallace, los lectores afirman que Obama no va a marcar ninguna diferencia. Que es exactamente lo que yo escribí.
Afirmaba yo que Obama no iba a marcar las diferencias, en la medida en que se ha puesto ya, él y su gobierno, en manos de Wall Street y del lobby israelí. Afirmaba también que el pueblo estadounidense sí podía marcar las diferencias al rechazar a los republicanos, ya que ésta iba a ser la única rendición de cuentas que éstos iban a sufrir. Si los estadounidenses reeligen un gobierno republicano, validarán con ello el derecho del presidente de violar con impunidad la legalidad estadounidense e internacional; validarán la utilización por parte del presidente de los Estados Unidos del engaño y de la mentira para lanzar guerras de agresión, que son crímenes de guerra con arreglo a la jurisprudencia establecida en los juicios de Nuremberg por Estados Unidos mismo. El pueblo estadounidense convalidará la violación de las libertades civiles de la nación en nombre de seguridad nacional. El pueblo estadounidense liquidará la Constitución y se colocará a la merced total del gobierno.
La reelección de los republicanos significa el fin de Estados Unidos como tierra de libertad.
Comparto la idea de que nosotros, en tanto que país de libertades, estamos cerca de nuestro final. Tomemos por ejemplo a los demócratas. Hoy, 20 de junio, la Cámara de Representantes, que los votantes pusieron en manos de los demócratas en las elecciones legislativas de 2006 para poner fin a la infinita barbarie perpetrada por Estados Unidos en Iraq, ha votado el mayor presupuesto de guerra de nuestra historia. Los demócratas, supuestamente opuestos a la guerra, han bajado los brazos y han ofrecido al gobierno guerrerista de camisas pardas republicano todo lo que éste pedía.
Los demócratas de la Cámara, conducidos por Nancy Pelosi –autora de la afirmación “El impeachment está totalmente descartado”– ha contribuido a la vergüenza demócrata al aprobar hoy, 20 de junio, una ley que blinda ante cualquier castigo al criminal gobierno de Bush y a las
grandes corporaciones de telecomunicaciones a las que éste obligó con coacciones a cometer delitos punibles por las leyes de Estados Unidos, y a colaborar en el espionaje ilegal de los ciudadanos estadounidenses.
La gran esperanza de los Padres Fundadores del país, la cámara del pueblo, la Cámara de Representantes, ha aprobado una ley ilegal e inconstitucional, con carácter retroactivo, que convierte en legales determinadas acciones que eran ilegales en el momento en que se cometieron.
Si una Cámara de Representantes demócrata aprueba una ley con efectos retroactivos para legalizar las violaciones criminales realizadas por el gobierno republicano, esta misma Cámara aprobará leyes que conviertan en ilegales las acciones que usted pudo realizar legalmente ayer. Nadie está ya seguro en Estados Unidos. Al abandonar la Constitución del país, republicanos y demócratas han hecho de Estados Unidos un país tan potencialmente inseguro como Zimbabue para cualquiera que se sienta violentado por el gobierno.
La caída definitiva del Partido Demócrata y de la Cámara de Representantes es el hito que señala el final de la libertad y la democracia en Estados Unidos.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Asimismo, fue redactor jefe asociado del Wall Street Journal, en su sección de editoriales, y redactor colaborador de National Review. Es coautor del libro The Tyranny of Good Intentions (La tiranía de las buenas intenciones).
Se ha publicado una serie de testimonios de altos cargos nombrados por Bush, incapaces ya de soportar más mentiras. El primer secretario del Tesoro, Paul O’Neill, nombrado por Bush, nos ha informado de que la invasión de Iraq estaba ya programada antes del 11 de septiembre. Y también hay un memorándum filtrado de Downing Street, residencia del primer ministro británico, en el que el jefe de los servicios secretos británicos anunció al primer ministro y su gabinete que los estadounidenses habían decidido atacar Iraq, y que estaban fabricando los “informes de inteligencia” que permitieran justificar el ataque.
Y ahora, el portavoz de la Casa Blanca durante los años 2003 a 2006, Scott McClellen, nos ratifica lo que ya sabíamos: que el presidente Bush nos engaño y nos llevó a la guerra basándose en mentiras y montajes justificatorios; y que a él, Scott McClellen, lo engañaron para que realizase una declaración pública falsa en la que negaba que el alto colaborador de Dick Cheney Scooter Libby y el alto funcionario de la Casa Blanca Karl Rove estuvieran cometiendo un delito grave, según la legislación estadounidense, al revelar la identidad de una agente secreta de la CIA, Valerie Plame.
Como resultado de las mentiras de Bush, tenemos un millón de iraquíes muertos, mujeres y niños en su mayoría; cuatro millones de iraquíes desplazados; 4.100 soldados americanos muertos y decenas de miles gravemente heridos. Y nadie sabe cuántos muertos se han registrado en Afganistán. Además, continúa la carnicería israelí de palestinos y libaneses con arreglo al guión de la guerra contra el terrorismo.
Los únicos que están satisfechos con estas guerras son los neconservadores estadounidenses, la derecha israelí, el complejo militar-industrial-securitario de Estados Unidos, y Osama bin Laden.
El gobierno de Bush ha generado un odio y una ausencia de respeto hacia Estados Unidos enormes. Una reciente encuesta de ámbito mundial ha mostrado que George W. Bush está entre los líderes mundiales peor considerados, y uno de los que menos confianza suscita, junto al títere estadounidense general Pervez Musharraf, de Pakistán, y al presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, éste con la desventaja de ser víctima de una campaña de demonización por parte de los medios de comunicación europeos y estadounidenses controlados por las grandes corporaciones, que funcionan como ministerios de propaganda de los gobiernos que controlan sus licencias de emisión. Los medios de comunicación estadounidenses y europeos han hecho de la mentira su modo de vida.
Los dos líderes con mayor aceptación son el secretario general de las Naciones Unidas Ban Ki-Moon y el presidente de Rusia Vladimir Putin.
Así pues, nuestro antiguo adversario, Rusia, tiene hoy un líder más respetado que el presidente de la Gran Nación Libre, una Gran Nación Libre que no ha movido ni una ceja mientras su líder destruía las libertades civiles del país, la reputación de éste, los empleos de los estadounidenses, y además comprometía a Estados Unidos en una carrera de crímenes de guerra punibles con arreglo al Tribunal Internacional de La Haya.
Algunos lectores de mi reciente columna Elegir a Obama o caer en la tiranía han manifestado su opinión. Siguiendo las manifestaciones del ex gobernador de Alabama George Wallace, los lectores afirman que Obama no va a marcar ninguna diferencia. Que es exactamente lo que yo escribí.
Afirmaba yo que Obama no iba a marcar las diferencias, en la medida en que se ha puesto ya, él y su gobierno, en manos de Wall Street y del lobby israelí. Afirmaba también que el pueblo estadounidense sí podía marcar las diferencias al rechazar a los republicanos, ya que ésta iba a ser la única rendición de cuentas que éstos iban a sufrir. Si los estadounidenses reeligen un gobierno republicano, validarán con ello el derecho del presidente de violar con impunidad la legalidad estadounidense e internacional; validarán la utilización por parte del presidente de los Estados Unidos del engaño y de la mentira para lanzar guerras de agresión, que son crímenes de guerra con arreglo a la jurisprudencia establecida en los juicios de Nuremberg por Estados Unidos mismo. El pueblo estadounidense convalidará la violación de las libertades civiles de la nación en nombre de seguridad nacional. El pueblo estadounidense liquidará la Constitución y se colocará a la merced total del gobierno.
La reelección de los republicanos significa el fin de Estados Unidos como tierra de libertad.
Comparto la idea de que nosotros, en tanto que país de libertades, estamos cerca de nuestro final. Tomemos por ejemplo a los demócratas. Hoy, 20 de junio, la Cámara de Representantes, que los votantes pusieron en manos de los demócratas en las elecciones legislativas de 2006 para poner fin a la infinita barbarie perpetrada por Estados Unidos en Iraq, ha votado el mayor presupuesto de guerra de nuestra historia. Los demócratas, supuestamente opuestos a la guerra, han bajado los brazos y han ofrecido al gobierno guerrerista de camisas pardas republicano todo lo que éste pedía.
Los demócratas de la Cámara, conducidos por Nancy Pelosi –autora de la afirmación “El impeachment está totalmente descartado”– ha contribuido a la vergüenza demócrata al aprobar hoy, 20 de junio, una ley que blinda ante cualquier castigo al criminal gobierno de Bush y a las
grandes corporaciones de telecomunicaciones a las que éste obligó con coacciones a cometer delitos punibles por las leyes de Estados Unidos, y a colaborar en el espionaje ilegal de los ciudadanos estadounidenses.
La gran esperanza de los Padres Fundadores del país, la cámara del pueblo, la Cámara de Representantes, ha aprobado una ley ilegal e inconstitucional, con carácter retroactivo, que convierte en legales determinadas acciones que eran ilegales en el momento en que se cometieron.
Si una Cámara de Representantes demócrata aprueba una ley con efectos retroactivos para legalizar las violaciones criminales realizadas por el gobierno republicano, esta misma Cámara aprobará leyes que conviertan en ilegales las acciones que usted pudo realizar legalmente ayer. Nadie está ya seguro en Estados Unidos. Al abandonar la Constitución del país, republicanos y demócratas han hecho de Estados Unidos un país tan potencialmente inseguro como Zimbabue para cualquiera que se sienta violentado por el gobierno.
La caída definitiva del Partido Demócrata y de la Cámara de Representantes es el hito que señala el final de la libertad y la democracia en Estados Unidos.
Paul Craig Roberts fue secretario adjunto del Tesoro en el gobierno de Ronald Reagan. Asimismo, fue redactor jefe asociado del Wall Street Journal, en su sección de editoriales, y redactor colaborador de National Review. Es coautor del libro The Tyranny of Good Intentions (La tiranía de las buenas intenciones).
Puede contactarse en: paulcraigroberts@yahoo.com
S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y Cubadebate.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.
S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y Cubadebate.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar el nombre del autor y el del traductor, y la fuente.
EL CANON HA LLEGADO Y NADIE SABE COMO HA SIDO...
Hay que ver que ojillos se les han puesto a unos cuantos......O sí. En la España de la austeridad y el ahorro de ZP, acaba de ponerse en práctica un impuesto cuya filosofía descansa sobre la presunción de culpabilidad de cualquier consumidor que vaya a comprar soportes de audio, aunque sea para disfrutar de un disco comprado legalmente y no tenga emule, internet, o siquiera un PC. Esta es la justicia social de ZP. Los precios finales de esos productos no tienen precisamente algunos céntimos de más, ya lo ires comprobando.
Eso sí, unos cuantos están muy satisfechos por el pago.
Para celebrarlo y poner banda sonora a este bodevil, os dejo un enlace curiosísimo...
¿Pues no es un jovencísimo Víctor Manuel un tanto influenciado por Raphael, el que canta al Caudillo en este audio?
Si alguien tiene dudas, razonables, porque la verdad es que cuesta creer esto, que ojee esto:
Al parecer, después de haberlo negado innumerables veces, se vio atrapado por su pasado, y al no poder sostener por más tiempo la comedia, alega que por aquel entonces, con 19 añazos (bajo el franquismo) no tenía conciencia política... Y es que hubo un tiempo en el que cualquiera entraba en el PCE... hasta que se dieron cuenta de que no era un buen sitio donde hacer dinero.
¿Y conciencia económica, Víctor? Económica desde luego que sí. Y al parecer no la ha perdido. Pues que le aproveche a él y a todos los que como él no pestañean ante un impuesto indirecto tan injusto como ineficaz. A todos los que lloran por la eterna desaceleración del cine español o la industria musical y nos saquean con entradas de cine o conciertos prohibitivas. El próximo en llegar a la Moncloa lo anulará, así que ya pueden ir haciendo el agosto hasta entonces. Muchos otros músicos y artistas demuestran que se puede actuar de otra manera, vender discos originales a precios razonables y sobre todo, trabajar mucho para salir adelante por tus propios medios, pues no sólo de subvenciones y diezmos vive el hombre...
Si os fijais en la letra, casi se puede adaptar al enfrentamiento entre la SGAE y el resto de la sociedad española. En este caso, el gran hombre, el pacificador ebrio de talante no sería otro que... ¡ZP y sus impuestos indirectos!!! Lo siento Víctor, pero te lo has ganado a pulso...
SUFRIENDO LA EXPO
¡Hay que ver cómo está Zaragoza! Un mes y poco fuera y me encuentro con otra ciudad... Ciertamente no ha cambiado de repente. Como ciudadanos hemos ido sufriendo las incomodidades de las obras, las cacicadas sobre el río y sus riveras, la perdida de espacios naturales, de privacidad... Increíblemente nos lo hemos ido tragando junto con unas cuantas toneladas de cemento, endulzadas con fuegos artificiales y conciertos con aire solidario, multiculti y alternativo. Ciertamente pretendo ser subjetivo, no voy a entrar en qué sentido tiene el mismo tema del agua así enfocado, ni en los descarados movimientos especulativos que están rodeando de forma tan hipócrita este evento. Tampoco la obscena egolatría de nuestros representantes públicos (que no dirigentes) embriagados no solo de tintorro del caro, sino de su desbordado ego que no cabe ni en la terrorífica estación de Delicias.
Pero digo yo... ¿qué invento es este? Sobre el papel ya lo habíamos visto en documentos como el informe sobre la Expo de CGT, pero ahora lo estamos sufriendo en nuestras carnes. Está todo, todo, todo planificado de la misma forma repujnántemente, elitista y despilfarradora. El capricho de los barquitos surcando el Ebro no es nada comparado con esta estupidez de estación de autobuses... Acoplada a la estación fantasma del Ave ¿para darle algo de sentido a la monumental caja de zapatos? Estación pasillo estrecho de ida y vuelta, sin tan siquiera carros para llevar las maletas, eso si millonarios escaners, arcos detectores de metales cámaras y policías a cascoporro... Y mientras las estúpidas cabinas del teleférico funcionando solo por hacer bonito, ahí a las 2 de la mañana... Ahí estoy sentado en el suelo, me da la sensación de que alguien se está riendo de mi detrás de esa cámara que se mueve, mientras espero sospechosamente un autobús de linea que pasará dentro de media hora, eso sí tras pasar un control policial de 20 minutos. La estación de Delicias me parece un símbolo más de este despotismo caciquil que vamos sufriendo... Pero vamos a entrar a la Expo... más espacios vacíos más cemento... Vale, filas y aglomeraciones pero por el aborregamiento... Esto no hay quien lo aguante. Vamos a la ciudad. Anda, si resulta que no solo han venido bondadosos visitantes a vaciar sus bolsillos comprando fluvibasos, resulta que también hay timadores y chorizos de primera categoría. Vaya, estos igual no venían a la expo, que se quedan ya para el Gran Escala.
Zaragoza, quien te ha visto y quien te ve.
Pero digo yo... ¿qué invento es este? Sobre el papel ya lo habíamos visto en documentos como el informe sobre la Expo de CGT, pero ahora lo estamos sufriendo en nuestras carnes. Está todo, todo, todo planificado de la misma forma repujnántemente, elitista y despilfarradora. El capricho de los barquitos surcando el Ebro no es nada comparado con esta estupidez de estación de autobuses... Acoplada a la estación fantasma del Ave ¿para darle algo de sentido a la monumental caja de zapatos? Estación pasillo estrecho de ida y vuelta, sin tan siquiera carros para llevar las maletas, eso si millonarios escaners, arcos detectores de metales cámaras y policías a cascoporro... Y mientras las estúpidas cabinas del teleférico funcionando solo por hacer bonito, ahí a las 2 de la mañana... Ahí estoy sentado en el suelo, me da la sensación de que alguien se está riendo de mi detrás de esa cámara que se mueve, mientras espero sospechosamente un autobús de linea que pasará dentro de media hora, eso sí tras pasar un control policial de 20 minutos. La estación de Delicias me parece un símbolo más de este despotismo caciquil que vamos sufriendo... Pero vamos a entrar a la Expo... más espacios vacíos más cemento... Vale, filas y aglomeraciones pero por el aborregamiento... Esto no hay quien lo aguante. Vamos a la ciudad. Anda, si resulta que no solo han venido bondadosos visitantes a vaciar sus bolsillos comprando fluvibasos, resulta que también hay timadores y chorizos de primera categoría. Vaya, estos igual no venían a la expo, que se quedan ya para el Gran Escala.
Zaragoza, quien te ha visto y quien te ve.
WIKIPEDIA MADE IN SPAIN: HAY QUE REBELARSE
REBELION.ORG HA SIDO BLOQUEDADA COMO FUENTE, Y DESPRESTIGIADA INTELECTUALMENTE DESDE ALGUNOS SECTORES HISPANOS DE LA WIKIPEDIA. EL VIRUS Y POR EXTENSIÓN, RADIO MAI, SE ADHIERE A LA CORRIENTE DE SOLIDARIDAD CON REBELIÓN QUE RECORRE ESTOS DÍAS INTERNET.
"La censura es el uso del poder, por parte del Estado o de algún grupo influyente, para controlar la libertad de expresión. La censura criminaliza ciertas acciones o la comunicación de las mismas. En un sentido moderno, la censura consiste en cualquier intento de prohibir la información, los puntos de vista o formas de expresión como el arte o el habla vulgar. La censura se lleva a cabo con el fin de mantener el status quo, controlar el desarrollo de una sociedad, o suprimir la disconformidad de un pueblo sometido. Por eso, es muy común la censura en la religión, los clubes y grupos sociales, y los gobiernos. Sin embargo, también existen muchos grupos que se oponen a la censura."
CITA EXTRAÍDA DE:http://es.wikipedia.org/wiki/Censura
El recorte de libertades que comienza el 12 de septiembre de 2001 recorre todos los espacios del planeta sin apenas oposición. La ciudadanía parece estar cambiando gustosamente parcelas de libertad a cambio de una ilusión de seguridad que realmente consiste en la renuncia lenta pero segura, a nuestras libertades. Ese recorte es como un terremoto cuyas ondas de choque recorren el planeta una y otra vez desde aquella fatídica mañana de septiembre, ganando conciencias para su negra causa.
A la disidencia cultural y mediática le restan, hoy y ayer, espacios mínimos para la expresión libre, democrática y accesible de sus ideas en este mundo de las mercaderías donde todo cuesta dinero, mucho dinero, especialmente todo lo concerniente a la comunicación. Uno de los principales espacios es el virtual. Internet es sin duda una buena herramienta para estas disidencias, y los poderes hegemónicos se han dado cuenta desde hace algunos años ya.
Los think tanks de las derechas de todo el mundo, especialmente inspirados desde, una vez más, EEUU, se han puesto a trabajar para contrarrestar el descrédito del sistema capitalista que se venía gestando desde las crisis de los 80 y 90, y que estaba cristalizando en iniciativas altermundializadoras por todo el planeta, desde Seattle a Génova. Una contestación ciudadana que iba a más, en la que no era extraño ver a familias enteras manifestándose contra la voracidad multinacional en cualquier parte del globo. Eso era así antes del 12 de septiembre de 2001.
Una de nuestras webs de referencia en cuanto a contrainformación, Rebelión.org, se ha visto sometida a un flagrante caso de censura por parte de una serie de colaboradores de la WIKIPEDIA en castellano. Ellos se proclaman en jueces y deciden que son neutros y veraces, y los demás, si tenemos un pensamiento de izquierda, no lo somos, ni neutros ni veraces.
Ya sabíamos que debido a la propia naturaleza accesible a la elaboración de las entradas de la Wiki, se está conduciendo el proyecto inicial de la Wiki, un bonito sueño de libre flujo y construcción de conocimiento, hacia una estrechez y un sesgo derechistas que ocultan lo que conviene a los grupos hegemónicos. Desde el despacho de Soros, afamado mecenas multimillonario, se manipuló la refencia a su persona, por ejemplo.
Y voy a poner un ejemplo muy simple de la Wiki en castellano, de hoy mismo, 25 de junio de 2008.
En la entrada "Ernesto Guevara" encontraremos un espacio, por supuesto que necesario para dar una visión plural del personaje, dedicado a las corrientes en contra del guerrillero revolucionario más influyente de la Historia. Cuando se menciona a la disidencia cubana de Miami y se pincha el link que nos lleva hasta la entrada de la Wiki para presentar esa disidencia al lector de la Wiki, no hay siquiera una insinuación de sus actividades terroristas, mas que demostradas, contra los cubanos de la isla, o de sus simpatías por la ideología de extrema derecha y sus organizaciones paramilitares y mafiosas (aquí un sólo ejemplo sin trampa ni cartón de paramilitarismo, ellos hablan de sí mismos en su web). Ello contrasta con la atribución de asesinatos en masa al Ché (no demostrada por ninguna fuente desde ese texto de la wiki, por cierto) en el texto precedente. El autor o autores de esta entrada se limitan a ofrecer una imagen de un desgraciado exilio forzado frente a una revolución ultraviolenta. Muy del gusto de FAES, vaya.
Dejo ambos enlaces para la comprobación de lo que estamos diciendo:
Sobre el reverso tenebroso del Ché. pinchar aquí.
Sobre la oposición cubana de Miami, aquí.
Os dejo unos enlaces sobre el la agresión censora de la Wiki a Rebelión.org:
Desde la propia Wiki, aquí. Si seguís la discusión vereis como no se han limitado a bloquear a Rebelión sino que han cercenado comentarios de apoyo a la web y críticos con el inquisitorial proceder de esta gentuza bienpensante. De las entradas de la discusión, ésta quizá resume la esencia del asunto como ninguna.
Desde Rebelión, aquí (enlace a la sección "Conocimiento Libre", en la que estos días hay multitud de artículos sobre la cuestión).
Esto es lo que está ocurriendo desde hace tiempo en la Wiki, y no sólo en el ámbito hispanoparlante, por lo que ha dejado de ser, si alguna vez lo fue, una fuente objetiva y fiable de conocimiento. Sin duda estos hechos son un síntoma más de la derechización que avanza por todos los espacios, reales y virtuales, y contra la que desde aquí os invitamos a combatir confrontando sus "neutrales y veraces" visiones de la realidad con las vuestras, en todos los espacios en los que se os permita, hasta que os censuren. Los hechos hablarán y pondrán a cada uno en su sitio.
CONVOCATORIA CONTRA LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA
El martes 25 de junio, en la asamblea convocada por ASSI-Zaragoza para tratar la directiva europea de retorno de inmigrantes, una docena de organizaciones han decidido organizar un acto público bajo el lema: NO A LA DIRECTIVA DE LA VERGÜENZA
para denunciar los tintes racistas yxenófobos de dicha directiva.
La concentración tendrá lugar el próximo martes 1 de julio a las 20:00 horas en Plaza de España.
Para más información se convoca una rueda de prensa el lunes 30 de junio a las 12:00 h en la FABZ ( C\ San Vicente de Paúl 26, 2º).
ASSIAcción Social Sindical Internacionalista
DONDE LAS DAN LAS TOMAN
Quizá lo único que sucede es que no sabe el significado de la palabra "desproporción"Alguien dijo la semana pasada que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, había tenido una respuesta "desproporcionada" ante la aprobación de la directiva de inmigración de la UE. Chávez sugería, cargado de razón, que si los europeos han decidido declarar una guerra a la migración económica, quizá haya llegado el momento de "retornar" el capital europeo de suelo no europeo. Parece lógico, ya que es casi la única respuesta que dejan a los pueblos migrantes, manejarse con sus recursos. Añadimos que los europeos durante siglos han migrado a América y el resto de los continentes cuanto han necesitado, y no tan sólo para buscar una vida mejor, sino muchas veces para asegurar una vida peor a los inquilinos de los territorios que sufrieron el azote de la colonización. Ese alguien ve desproporción en que un país deje de vender sus recursos petroleros a los europeos como respuesta a la directiva criminal de la UE. Siempre será más proporcionado que la amenaza militar que Bush aplica a Irán como lo hizo a Irak o Afganistán, ¿no?. No oímos a ese alguien criticar a Bush por sus desproporciones, quizá porque no considere esas amenazas como algo desproporcionado, aunque haya costado cientos de miles de víctimas inocentes.
Para no perder la perspectiva y juzgar donde se halla la desproporción, diremos que esta ley permite el encarcelamiento de un ser humano hasta 18 meses tan sólo por ser pobre y buscar un remedio a esa situación, pues eso y no otra cosa es la emigración económica. Esto es tanto como criminalizar la pobreza y el colmo de la desvergüenza, ya que se da la paradoja de que la han redactado los europeos, que hasta hace muy poco colonizaron el planeta entero empleando como fuerzas de choque a sus propias legiones de pobres.
Claro que los europeos pronto olvidan sus propias barbaries, que en términos históricos siguen a la vuelta de la esquina.
Hoy me da vergüenza y asco ser europeo, como en 1933 me lo hubiera dado ser alemán. Personalmente no reconozco ni reconoceré jamás esta legalidad. Es más, considero que quien se ha puesto en la ilegalidad con los Derechos Humanos en la mano, es la UE, que pasa así, a mi criterio subjetivo, a ser una institución delincuente y fascista. Esta directiva debería ser el punto de inflexión para reabrir el viejo debate entre lo legal y lo legítimo. Y esa directiva será muy legal, pero es absolutamente ilegítima. Como era legal exterminar judíos en la Europa de Hitler, pero hay un consenso generalizado en que aquello era ilegítimo.
La pasividad mayoritaria de la ciudadanía europea de 2008 se empieza a parecer siniestramente a la que tuvieron los alemanes del período 1933-45. Una indiferencia que con el paso de los años se ha revisado por la historia social para ser considerada un crímen por omisión de socorro y complicidad con la barbarie. Así nos verán y juzgarán nuestros nietos, salvo que el clima político que empieza a extenderse como una peste haga de aquéllos, obedientes cachorros del posliberalismo fascista hacia el que alegremente nos dirigimos con elementos como Berlusconi o Sarkozy. La ultraderechización de Europa no es un escenario que debamos desechar en un futuro no muy lejano. Parece que hacia allí vamos, pues los europeos consideran normales las declaraciones de ese "alguien" que mencionábamos en la primera palabra de esta entrada. Al menos no he oído yo que nadie haya desautorizado a ese ser ¿humano?, de lo que se extrae que hay una mayoría que sintoniza con ese alguien y lo que representa.
Ese alguien ve la desproporción en las amenazas legítimas de Chávez de "retornar" las inversiones europeas del suelo venezolano y del suelo latinoamericano. Pero no ve la desproporción en los 18 meses de cárcel por huir de la pobreza.
Ese alguien va de socialdemócrata por la vida, y fue el sheriff de la OTAN que autorizó los bombardeos sobre civiles en la desintegrada Yugoslavia.
Ese alguien se llama Javier Solana, y me produce una repusión que considero legítima, aunque quizá sea para determinados europeistas, ilegal.
Está claro que la UE no está acostumbrada a este tipo de "desproporciones", pero vivimos en un mundo en el que si algo hemos enseñado a los demás pueblos, es que donde las dan, las toman. El "Ojo por ojo", la "acción-reacción" de la religión mosaica, por cierto, religión fundacional del espíritu europeo para los mismos europeistas que han aprobado la directiva criminal. Resulta paradójico el efecto boomerang que nuestro código de honor mosaico puede provocar interpretado por pueblos ricos en recursos...
Así las cosas, no debiera extrañar a nadie que dirigentes democráticamente electos como Chávez planteen ese tipo de respuestas. Es lo que hemos predicado a los cuatro vientos durante siglos. Y en este caso es, además, legítimo.
Aunque quizá lo proporcional sería tan sólo retornar a los europeos a Europa, y dejar el suministro de petróleo al mundo libre en paz, que es lo que parece preocupar a ese benefactor del Humanidad que es Solana.
EL PACIFLORES DE ZAPATERO
De vez en cuando salen a la luz datos sobre las magníficas cifras de la actual industria armaméntistica española, datos y cifras que deberían hacer que se les cayera la cara de vergüenza a todo aquel que haya votado a Zapatero pensando que con él en el poder, España sería menos belicista en política exterior. La producción y venta de armas va viento en popa, en 2007 el sector creció en un 50%, algo espectacular si añadimos que en 2006 se vendieron más que nunca. El negocio de la muerte va bien, sólo hay que invertir en ello y no tener escrupulos a la hora de vender en determinados países.
Esto ya me parece vomitivo, pero no queda ahí nuestra aportación al mundo. En los últimos años, las empresas españolas, con el permiso del gobierno se han especializado en la fabricación de armas especialmente nocivas para civiles, es decir, minas antipersonas, por ejemplo, esas por las que después se hacen telemaratones. También contra civiles son los materiales antidisturbios, en lo que somos una potencia.
Evidentemente la industria armamentística española no nace con ZP (Pinochet reprimía manifestaciones con material comprado a la España de Felipe Gonzalez, y los turcos mataban kurdos con aviones comprados en época de Aznar), pero sí que con él ha crecido hasta donde nunca se había situado, a la vez que vendía un mensaje de paz.
Esta es la España de la cooperación, de la solidaridad, de la alianza de civilizaciones, de la EXPO (algunas de estas empresas están presentes en ella, por no hablar del patrocinio de las que privatizan el agua en el tercer mundo).
Por cierto una pregunta, los votantes socialistas desconocen esta realidad, que ya aparecido, aunque marginalmente, en mass-media, o simplemente se la suda el que se vende y a quién con tal de que haya dinero a fin de mes, y sigamos perteneciendo al primer mundo. Imagino que un poco de las dos cosas, ¿no?
Esto ya me parece vomitivo, pero no queda ahí nuestra aportación al mundo. En los últimos años, las empresas españolas, con el permiso del gobierno se han especializado en la fabricación de armas especialmente nocivas para civiles, es decir, minas antipersonas, por ejemplo, esas por las que después se hacen telemaratones. También contra civiles son los materiales antidisturbios, en lo que somos una potencia.
Evidentemente la industria armamentística española no nace con ZP (Pinochet reprimía manifestaciones con material comprado a la España de Felipe Gonzalez, y los turcos mataban kurdos con aviones comprados en época de Aznar), pero sí que con él ha crecido hasta donde nunca se había situado, a la vez que vendía un mensaje de paz.
Esta es la España de la cooperación, de la solidaridad, de la alianza de civilizaciones, de la EXPO (algunas de estas empresas están presentes en ella, por no hablar del patrocinio de las que privatizan el agua en el tercer mundo).
Por cierto una pregunta, los votantes socialistas desconocen esta realidad, que ya aparecido, aunque marginalmente, en mass-media, o simplemente se la suda el que se vende y a quién con tal de que haya dinero a fin de mes, y sigamos perteneciendo al primer mundo. Imagino que un poco de las dos cosas, ¿no?
VÍDEOREFLEXIONES SOBRE MUNDOS POSIBLES
Para pasar la resaca dominical que seguro que os dejará la fiesta de la emisora, os dejamos un par de vídeos para la reflexión. Somos muchos los que creemos que estamos viviendo una época crucial, en la que tenemos de decidir hacia qué futuro queremos encaminarnos. No lo dicen los agoreros esoteristas del Apocalipsis, sino los científicos que vigilan el cambio climático, o los que estudian la contaminación, los ecologistas... en fin una legión de personas preparadas y autorizadas por sus respectivas especialidades para afirmar que vamos hacia el punto de no retorno y que debemos corregir el rumbo cuanto antes.
Os dejo unos enlaces para que disfruteis de sendas animaciones.
Bueno, quizá es un poco excesivo para un fin de semana resacoso, creo que estas reflexiones hay que hacerlas con la cabecita despejada, así que echadles un vistazo cuando podais, pero, por favor, hacedlo, tomaos media horita...
Ésta primera es una lección sobre nuestro modelo de consumo actual y sus consecuencias a varios niveles (ecológico, social, económico, sanitario...)
Esta segunda es una animación basada en un relato del francés Jean Giono. El relato se llama El hombre que plantaba árboles, y tiene un inequívoco aire ecologista que hoy día, cuando la tala indiscriminada por todas las grandes selvas del planeta, de la Amazonía a Indonesia, pasando por África Central, tiene una actualidad tremenda. Es una película de animación muy famosa y que deja huella en quienes lo han visto, adaptada por el canadiense Frederick Back.
Creo que ambos relatos forman parte de un mismo discurso más amplio, y en la línea de lo que decía referente a los tiempos que estamos afrontando.
Que los disfruteis con salud, y pensad sobre ellos, vuestro futuro y el futuro de todo lo que amais.
FIESTON DE RADIO MAI
Nuestra radio cumple 20 años y hemos decidido que es una buena cifra para celebrarlo. Así que unos cuantos mañosos miembros de la emisora se han encargado de prepararlo todo para que tengamos diversión y compromiso a partes iguales Será en la sala zaragozana BASS SPACE (c/ FERNANDO EL CATÓLICO)
Habrá sorteos, buenísimas actuaciones musicales y muy buen rollito.
Toda la información la teneis aquí:
Viva Radio MAI, Viva la autogestión!!
Nos veremos por allí!!!!!
LA OTRA EUROCOPA
Cuidado a lo que está pasando en la UE mientras todo el mundo anda distraído con la Eurocopa.
Por una parte, el rechazo irlandés a Lisboa ha frenando, aunque a largo plazo pueda provocar la imposición desde arriba, el proyecto de los mercaderes. Los mismos mercaderes que nos han metido en el actual sumidero económico, pues son ellos los que gobiernan, ¿no?
Euroburócratas 0-1Ciudadanos
Por otra parte, el PP europeo, la extrema derecha y en esta ocasión el bloque socialdemócrata, salvo honrosas y contadísimas excepciones (creo que concretamente tres eurodiputados de todo el bloque socialdemócrata), han sacado adelante, sin fisuras ni enmiendas, su ley de rechazo y criminalización de la pobreza migrante.
Euroburócratas1-1Ciudadanos (porque los migrantes son ciudadanos)
Para romper el empate, los euroburócratas proponen la legalización de las 65 horas semanales.
Algunos levantan la mano y piden fuera de juego y que ese gol no suba al marcador, pero el árbitro aún no ha decidido... ¿Puede inclinarse el marcador a favor de los euroburócratas?
Todo esto debería llevarnos a una conclusión muy simple. El actual comportamiento de la casta burócrata está deslegitimando la autoridad de la UE. Así de claro y sencillo. La UE atenta contra los Derechos Humanos con este tipo de iniciativas, tanto en materia migratoria como laboral. Creo que hay que comenzar a fomentar una corriente ciudadana de contestación y rebelión cívica y pacífica, pero firme, ante estos atropellos, no reconociendo autoridad alguna a estos tipos que en su vida harán una jornada de 65 horas, y que gracias a las soldadas que les procuran nuestros impuestos, jamás tendrán que emigrar a buscar una vida mejor. ¿Quienes son ellos para declarar ilegal a una persona por ser pobre?
A eso yo lo llamo fascismo.
ESTOS IRLANDESES DESAGRADECIDOS.......
Estos irlandeses desagradecidos........ así comienzan la mayoría de tertulianos sus análisis sobre el resultado del referendum irlandés acerca del Tratado de Lisboa. Nuevo revés para la Europa liberal, que cada vez que pregunta al pueblo se lleva un bofetón, salvo en España, claro, que aquí somos más europeos que nadie. Un bofetón sí, pero nada irremediable, que se cambian cuatro comas y la ciudad que de nombre al documento y se intenta de nuevo, eso sí, esta vez sin referendums ni hostias.Estos desagradecidos irlandeses con toda la pasta que se han llevado, quizás deberíamos haberles explicado que era a cambio de que después se sometieran mansamente a nuestras directrices neoliberales (es decir que era un soborno). Otra vez los mismo tópicos que en el NO francés, falta de modernidad, castigo a políticos del país, ultranacionalismo ignorante (como si el europeísmo porque sí fuera más reflexivo), poca autocrítica hacia la falta de democracia en las instituciones europeas y desde luego nula mención a que quizás los ciudadanos lo que no quieren es este modelo de construcción europea que quiere blindar el neoliberalismo como teoría económica, y que sigue siendo agresivo en el exterior (al dictado de USA) y en el interior (la Europa social simplemente no existe).
Las reglas eran que el Tratado moría si un sólo Estado lo rechazaba, ¿se respetarán?
YES, WE CAN ?
Me gusta el fútbol y sigo competiciones como la Eurocopa con cierto interés. Y como he dicho que me gusta ese deporte y no unos colores (aunque tenga debilidad por el Zaragoza de los c...), disfruté más los 10 minutos finales que pude ver del Holanda-Francia que de todo el partido Suecia-España, en el que no hubo ni 5 minutos de buen juego por ninguna de las partes. El fútbol, como buen catalizador del nacionalismo, hace que el periodismo deportivo quizá refleje como pocas actividades los tiempos de irracionalidad y subjetividad interesada que estamos viviendo.
Escuchaba la radio con la voz de la tele apagada, y no podía creer lo que oía en la SER. No se cuál de sus periodistas estaba como un idiota repitiendo una y otra vez que España estaba haciendo un juego buenísimo, casi brasileño. Otro, antes del empate sueco, decía tonterías como que no le preocupaba el dominio sueco, despreciando a un rival al que finalmente sólo se le venció en el descuento. El que reivindicaba el buen juego empezó a insultar a un jugador sueco en la segunda parte por el mero hecho de que estaba haciendo un brillante trabajo defensivo, abortando las torpes internadas hispanas. Vamos, que esa retransmisión era un desafío constante a la objetividad y al espíritu deportivo. Menos mal que estaba la TV para poner las cosas en su sitio, si no, escuchando esa bazofia periodística, pensaríamos que España estaba jugando el partido de su vida.
Si estos profesionales de la información fuesen adolescentes, podríamos pasar por alto estos comportamientos, pero resulta que son adultos que deben ganar su buen sueldo por hacer un trabajo periodístico al que de las pocas cosas que se le debe exigir, el rigor quizá es la más destacable y deseable, en aras de la calidad informativa y la verdad. Si con el deporte ocurren estas cosas en nuestra prensa libre y democrática, ¿qué no estará ocurriendo a diario con noticias que afectan a intereses económicos de accionistas y/o anunciantes? ¿Cómo nos manipulan y distorsionan la realidad para servir a determinados intereses?
Pero la hostilidad de los locutores hacia los suecos y el evidente nerviosismo de los periodistas del grupo PRISA quizá tuviese, además del nacionalismo, otras fuentes. En concreto, el tema económico. Y es que la derrota o el empate con Suecia, con los que nadie contaba a priori, podían poner en peligro el pase a cuartos de final. Cuatro y por extensión PRISA, han apostado muy fuerte por esta Eurcopa, e imagino que si España se iba para casa antes de cuartos, las audiencias bajarían considerablemente, y por ende, los ingresos por publicidad. Y hubiese sido muy humillante estar casi dos meses con la campaña de "Innsbruck" y su "Podemos" para nada. Por cierto, PRISA, que denunció al periodista Pascual Serrano por supuesta violación del copyright al citar un artículo de Vargas Llosa publicado en El País, ¿ya habrá contactado con Obama para solicitar permisos para evitar plagiar su "Yes, we can" en esta campaña publicitaria de la Eurocopa? Imaginamos que un grupo empresarial tan serio y profesional lo tendrá todo el regla, no creo que sus creativos hayan copiado a Obama sin más.
¿O se habrán aplicado el lema de la campaña a la hora de plagiar? "¡Podemos!" ¡"Pascual no puede citarnos para ejemplificar un caso de piratería mediática con Venezuela, pero nosotros claro que podemos copiar a Obama para vender!!!
HAY QUE PARA ESTO COMO SEA
Nos llega esto con carácter de urgencia. No se a los demás, pero a mí me da que el neoliberalismo está envalentonado ante la apatía social de la mayoría. Imagino que los de siempre tendremos que poner freno a esto antes de que sea demasiado tarde. Ya se sabe que los discursos social y filosóficamente avanzadosy de progreso son el patrimonio de una minoría. Al menos de aquellos que no vemos el progreso en las jornadas de 65 horas o en el retraso de la jubilación a los 70... Perdonad este tono esnob, pero es que no me puedo explicar cómo la gente vota al PP en masa en la comunidad de Madrid. O al PSOE, que va por el mismo camino aunque con otro estilo.
Es curioso: mientras la derecha neobunkeriana carga contra la España de las autonomías, emplea esa misma circunstancia autonómica para introducir sus caballos de Troya neoliberales, con el visto bueno de los socialistas en el poder. Desgraciadamente para la especie a la que pertenecemos, la estupidez es una constante que en estos tiempos se ha disparado. Así, decenas de miles de estúpidos se creen que los derechos sociales estaban ya en las Tablas de Moisés al menos, y resulta que son, en términos históricos, de antes de ayer, y en términos humanos, de un valor incalculable, pues la lucha social que ha costado su conquista no se puede tasar. ¿Acaso los represaliados, clandestinos,encarcelados, torturados y asesinados que ha costado lo que hoy disfrutamos pueden medirse? ¿Y vamos a dejar que los dignos frutos de esa lucha se vayan por el sumidero con los manguerazos que dan los Aguirres y cía?
Imaginemos este país con la sanidad privatizada... Sin pasta te mueres, tal y como muestra SICKO, la penúltima de Michael Moore, que por cierto ignoro si fue estrenada en esta mierda de país que llamamos España. Sería la puta selva. Ya va siendo la hora de dar el puñetazo en la mesa y decir basta a esa banda de ladrones privatizadores. allá va el mensaje de socorro:
--------------------------
Hola a todos:
Por favor, enviadlo al mayor número de personas posible. Como no luchemos ahora este gobierno de la Comunidad de Madrid acaba con todo y más básico, EDUCACIÓN y SANIDAD.Tómate 1 minuto para firmar la solicitud de derogación de la Ley /15/97 que permite la privatización de la Sanidad pública. Entre todas y todos tenemos que aportar lo que podamos para frenar este despropósito en el que se están convirtiendo nuestros servicios públicos. Aparte de la privatización de los nuevos hospitales, el gobierno de Esperanza Aguirre ha iniciado la privatización de la Atención Primaria , existiendo centros de salud que ya tienen algunas plantas privadas, con consultas privadas y médicos contratados de manera privada!! En 2 o 3 años el sistema nacional de salud no será más que un conglomerado de empresas privadas, que dejarán de pautar ciertos tratamientos o no realizarán intervenciones quirúrgicas si el gasto no les conviene. Este hecho se está constatando ya en el Hospital del Sureste, donde a enfermos con un tratamiento caro se les está negando el mismo. Los nuevos hospitales, como ya sabéis están funcionando con el mínimo de personal, en algunos casos esto repercute tanto en la calidad de los cuidados que se están dando situaciones en las que se pone en peligro la vida de los pacientes, ¿quieres quedarte a un lado?
Firma en: http://www.casmadrid.org/
Te pido que lo envíes al mayor número de contactos posibles. Además puedes descargarte la hoja de firmas en la misma página. ¡¡POR UNA SANIDAD PUBLICA, GRATUITA Y DE CALIDAD!!
EL PROGRESO SEGÚN BRUSELAS
Heta aquí a Mugatu, el liberador social de los niños asiáticos que desean trabajar en sus talleresEsta noticia, la de la ampliación de la jornada laboral a 65 horas semanales en la UE, me recuerda poderosamente una genial secuencia de "Zoolander", esa sátira del mundo textil y de la moda, que se ha convertido ya en una película de culto, aunque a algunos les parezca mentira.
Mugatu, el modisto malísimo perjudicado en su negocio textil por la llegada al poder en Malasia de un venerable anciano que quiere terminar con el trabajo infantil en los talleres de las grandes textiles occidentales allí instaladas, proyectaba un vídeo al protagonista, un Zoolander en trance, en el que este hecho se leía como la prohibición a esos pobres menores de "poder trabajar desde los 4 años cuanto quisieran". Una auténtica injusticia social por la que se impide a los menores trabajar si es lo que quieren hacer en esta vida.
Bruselas califica de «paso adelante para los trabajadores» el acuerdo para la jornada de 65 horas
Los ministros de Trabajo de la UE han abierto la puerta a la ampliación de la jornada laboral de 48 a 65 horas semanales, un retroceso que Bruselas presenta como «un paso adelante para los trabajadores». La discusión sobre la propuesta, que llevaba años bloqueada, se prolongó hasta altas horas de la noche y, al final, se aprobó por una mayoría cualificada de los titulares de Trabajo de los Veintisiete.
Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo de la Unión Europea acordaron, por mayoría cualificada, ampliar los límites de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. La propuesta, que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor, es «un paso adelante para los trabajadores», según la Comisión Europea.
El Estado español, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentaron una declaración en la que aseguraron no poder aceptar el texto por el «retroceso social» que supone.
La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del «opt out» -introducida en su día a petición de Gran Bretaña- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.
Más de diez semanas
El texto acordado por los ministros establece que este límite, que sigue siendo el oficial, podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen períodos de guardia.
Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto. Por las presiones del Estado francés, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de diez semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado por la Presidencia de turno eslovena.
El texto pactado introduce varias salvaguardas llamadas a asegurar que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo haga «de forma voluntaria y no obligado» por el empresario.
En paralelo, los estados de la Unión Europea acordaron la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en el Estado español.
La directiva pactada por los ministros de Trabajo de los Veintisiete incluye una excepción para aquellos estados donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso de Gran Bretaña -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de doce semanas de contrato.
El comisario de Empleo, Vladimir Spidla consideró el acuerdo como «un paso adelante» y como un plus de «seguridad» para los trabajadores, «sobre todo de empresas de trabajo temporal, al tiempo que mantiene la flexibilidad que requieren tanto la industria como los empleados».
Sindicatos consideran que es un «ataque en toda regla»
«Ataque en toda regla a los derechos de los trabajadores» y apoyo a «las tesis más conservadoras» son algunas de las definiciones utilizadas por los sindicatos para valorar la decisión de los ministros de Trabajo de la UE de ampliar la jornada laboral semanal. Tras indicar que la iniciativa proviene de «la mano de la derecha más conservadora y más ultraliberal», José Luis Rezabal, responsable del área jurídica de LAB, subrayó que su aplicación supondría «desmantelar» el modelo de relaciones laborales basado en la negociación colectiva, al «posibilitar que el acuerdo individual se superponga al convenio colectivo».
ELA consideró que la medida «pretende eliminar el tiempo de descanso y retrotraernos a tiempos pasados de jornadas de trabajo interminables y condiciones laborales extremas, más propias de la sociedad preindustrial».
El secretario de Acción Sindical Internacional de CCOO, Javier Doz, manifestó que «estamos ante el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión». Subrayó que es «intolerable que se convierta la jornada de trabajo -elemento esencial de la negociación colectiva y de la legislación laboral- en una cuestión de relación individual entre el empresario y el trabajador».
Desde Bilbo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, aseguró que «así podemos abocar a una situación de confrontación muy seria».La Confederación Europea de Sindicatos calificó de inaceptable el acuerdo y consideró que «consagra las excepciones a las 48 horas semanales y no fija ninguna fecha para eliminarlas».
Los ministros de Trabajo de la UE han abierto la puerta a la ampliación de la jornada laboral de 48 a 65 horas semanales, un retroceso que Bruselas presenta como «un paso adelante para los trabajadores». La discusión sobre la propuesta, que llevaba años bloqueada, se prolongó hasta altas horas de la noche y, al final, se aprobó por una mayoría cualificada de los titulares de Trabajo de los Veintisiete.
Tras cerca de 12 horas de negociación, los ministros de Trabajo de la Unión Europea acordaron, por mayoría cualificada, ampliar los límites de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. La propuesta, que llevaba varios años bloqueada y que, ahora, debe ser aprobada por el Parlamento Europeo (PE) para su entrada en vigor, es «un paso adelante para los trabajadores», según la Comisión Europea.
El Estado español, Bélgica, Chipre, Grecia y Hungría, presentaron una declaración en la que aseguraron no poder aceptar el texto por el «retroceso social» que supone.
La reforma de la directiva de Tiempo de Trabajo consagra la hasta ahora transitoria cláusula del «opt out» -introducida en su día a petición de Gran Bretaña- que ofrece a los empleados la posibilidad de trabajar por encima del máximo vigente de las 48 horas semanales.
Más de diez semanas
El texto acordado por los ministros establece que este límite, que sigue siendo el oficial, podrá superarse en caso de acuerdo entre el trabajador y el empresario, siempre por debajo de un techo máximo que queda fijado en 65 horas a la semana si se incluyen períodos de guardia.
Sin ellos, el límite estará en 60 horas semanales, a no ser que exista un convenio colectivo o un acuerdo entre patronal y sindicatos que ponga un tope más alto. Por las presiones del Estado francés, la directiva se aplicará a todos los contratos de más de diez semanas de duración y no sólo a aquellos de más de cuatro meses, como establecía el texto presentado por la Presidencia de turno eslovena.
El texto pactado introduce varias salvaguardas llamadas a asegurar que el empleado que trabaje por encima de las 48 horas a la semana lo haga «de forma voluntaria y no obligado» por el empresario.
En paralelo, los estados de la Unión Europea acordaron la equiparación salarial de los trabajadores cedidos por Empresas de Trabajo Temporal (ETT) con sus compañeros contratados directamente a partir del primer día de contrato, algo que ya ocurre en el Estado español.
La directiva pactada por los ministros de Trabajo de los Veintisiete incluye una excepción para aquellos estados donde exista un acuerdo entre la patronal y los sindicatos en este ámbito, caso de Gran Bretaña -que hasta ahora había bloqueado el texto-, donde la igualdad salarial se da a partir de doce semanas de contrato.
El comisario de Empleo, Vladimir Spidla consideró el acuerdo como «un paso adelante» y como un plus de «seguridad» para los trabajadores, «sobre todo de empresas de trabajo temporal, al tiempo que mantiene la flexibilidad que requieren tanto la industria como los empleados».
Sindicatos consideran que es un «ataque en toda regla»
«Ataque en toda regla a los derechos de los trabajadores» y apoyo a «las tesis más conservadoras» son algunas de las definiciones utilizadas por los sindicatos para valorar la decisión de los ministros de Trabajo de la UE de ampliar la jornada laboral semanal. Tras indicar que la iniciativa proviene de «la mano de la derecha más conservadora y más ultraliberal», José Luis Rezabal, responsable del área jurídica de LAB, subrayó que su aplicación supondría «desmantelar» el modelo de relaciones laborales basado en la negociación colectiva, al «posibilitar que el acuerdo individual se superponga al convenio colectivo».
ELA consideró que la medida «pretende eliminar el tiempo de descanso y retrotraernos a tiempos pasados de jornadas de trabajo interminables y condiciones laborales extremas, más propias de la sociedad preindustrial».
El secretario de Acción Sindical Internacional de CCOO, Javier Doz, manifestó que «estamos ante el mayor ataque al derecho laboral europeo desde la creación de la Unión». Subrayó que es «intolerable que se convierta la jornada de trabajo -elemento esencial de la negociación colectiva y de la legislación laboral- en una cuestión de relación individual entre el empresario y el trabajador».
Desde Bilbo, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, aseguró que «así podemos abocar a una situación de confrontación muy seria».La Confederación Europea de Sindicatos calificó de inaceptable el acuerdo y consideró que «consagra las excepciones a las 48 horas semanales y no fija ninguna fecha para eliminarlas».
FIN DE SEMANA ANTIEXPO
- fin de semana de acción global
- contra la expo 2008
- Viernes 13 de junio a las 19:30h. Plaza ASSO, Zaragoza:
- Concierto: “Cuando el Ebro suena..... Disidencia lleva”. Presentación del Cd con 58 bandas Zaragozanas contra EXPO'08. Entrada Gratuita.
- Sábado 14 de junio, Zaragoza:
- 12:00h. Parque Bruil: Inicio de la Quincena Zapatista en el Estado Español
- Charla-Foro Abierto: “El uso del agua como coacción en México”
- Interviene: Centro de Documentación Zapatista (CEDOZ)
- Presentación del Informe de la Comisión Civil Internacional de Observación de los Derechos Humanos sobre México.
- o 15:00h Parque Bruil: Comida Popular
- o 17:30h Parque Bruil:
- Charla-Foro Abierto: “Palestina, Agua y Territorio”
- Interviene: Foro Palestina Libre de Zaragoza
- o 20:00h, Plaza España (Zaragoza):
- Manifestación Contra Expo 2008.
- CONVOCA: Asamblea Expo No.
- ¡¡DIFUNDE Y ACUDE!!
TAMBORES DE GUERRA
Una vez más, queremos alertar del papel servil y activo de la mayoría de medios de comunicación en pro de guerras que benefician a intereses colonial-capitalistas. Por si andamos escasos de memoria, la guerra de Irak se gestó de esta manera, pudiendo hablar claramente de que los primeros disparos de esa guerra partieron de las cabeceras, portadas y noticias de determinados medios de masas occidentales. De nuevo se cierne sobre América latina el fantasma de la intervención militar imperial, con Venezuela como mayor objetivo, pero no el único.
Con estos enlaces esperamos aclarar un poco de qué toda esa patraña del ordenador mágico de Raúl Reyes. Parece ser que además de contener las pruebas de las relaciones de Chávez con las FARC, contenía otros datos de una relevancia extrema, como el cuarto secreto de Fátima (sí, eran tres hasta que apareció este ordenador indestructible), el diario íntimo de María Magdalena donde se revela su verdadera relación con Jesús (escaneado del original en perfecto arameo proto-iranio y también disponible en pdf)
, la verdadera autoría del asesinato de Kennedy, muy relacionado con pruebas irrefutables de que no estamos solos en el universo, y algunas pistas sobre la teoría de cuerdas y los viajes en el tiempo. Parece que también hay rastros de un plan cubano de clonación masiva de dinosaurios para utilizarlos en la invasión de los USA que el otro Raúl, Castro, está pergeñando mientras engaña al mundo con su falso aperturismo.
SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DE VENEZUELA Y LA GUERRA QUE SE AVECINA:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68104
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68346&titular="con-chávez-se-pretende-repetir-la-estrategia-de-criminalización-que-se-hizo-con-sadam"-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68116
http://archivos.minci.gob.ve/doc/las_patranas_de_la_supercomuta.pdf
Con estos enlaces esperamos aclarar un poco de qué toda esa patraña del ordenador mágico de Raúl Reyes. Parece ser que además de contener las pruebas de las relaciones de Chávez con las FARC, contenía otros datos de una relevancia extrema, como el cuarto secreto de Fátima (sí, eran tres hasta que apareció este ordenador indestructible), el diario íntimo de María Magdalena donde se revela su verdadera relación con Jesús (escaneado del original en perfecto arameo proto-iranio y también disponible en pdf)
, la verdadera autoría del asesinato de Kennedy, muy relacionado con pruebas irrefutables de que no estamos solos en el universo, y algunas pistas sobre la teoría de cuerdas y los viajes en el tiempo. Parece que también hay rastros de un plan cubano de clonación masiva de dinosaurios para utilizarlos en la invasión de los USA que el otro Raúl, Castro, está pergeñando mientras engaña al mundo con su falso aperturismo.
SOBRE LA CRIMINALIZACIÓN DE VENEZUELA Y LA GUERRA QUE SE AVECINA:
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68104
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68346&titular="con-chávez-se-pretende-repetir-la-estrategia-de-criminalización-que-se-hizo-con-sadam"-
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=68116
http://archivos.minci.gob.ve/doc/las_patranas_de_la_supercomuta.pdf
¿APOCALIPSIS? NO
Los lacayos del sistema como Solbes o ZP se empeñan en camuflar con eufemismos el precipicio socioeconómico hacia el que vamos como aquella diligencia desbocada de las pelis del salvaje Oeste. Todos los indicadores muestran que esta recesión económica global no va a ser anecdótica. Varias crisis han confluido en el espacio-tiempo y cuando eso ocurre, la historia nos dice una y otra vez que la cosa puede acabar en desastre.
Los mundos rico y pobre tienen cada cuál sus propios problemas, muchos de ellos íntimamente relacionados. La presión migratoria sobre el mundo libre es un síntoma claro de que la vida es insoportable en el mundo empobrecido. La hambruna que amenaza a 850 millones de personas (conviene recordar que se trata de eso, de personas, no "inmigrantes", "sin papeles", o "ilegales") tiene muchos factores que la explican. Algunos son internos, pero los externos son los que nos interesan aquí, ya que se trata de la repercusión de nuestro modo de vida sobre ellos. La crisis de los precios del petróleo, la generación de biocombustibles, la condena de sus agriculturas al monocultivo para exportación, el alza insoportable de los precios de los alimentos básicos, la escasez de agua y el avance de la desertización, las dictaduras sangrientas y las guerras por los recursos: todos ellos obligan a estas gentes a buscar un futuro si no mucho mejor, sí al menos diferente.
Los habitantes de la orilla rica tenemos nuestros propios problemas en los que ahondamos cada hora que pasa. Una gran crisis financiera que ha confluido con el alza de los precios del petróleo está generando un progresivo aumento de los costes de todo aquello de lo que depende nuestro modelo de desarrollo insostenible. Las primeras consecuencias se están dejando ver ya por todas partes: protestas, huelgas, aumento del paro, paralización de importantes mercados como el de la automoción o el inmobiliario. Pronto llegará el desbastecimiento alimentario por los paros del transporte. Aumenta el discurso xenófobo fascista del miedo. ¿Seguimos?
Todos esos gravísimos problemas que no parecen inquietar al optimista de ZP son hijos de la misma madre: la Gran Ramera del capitalismo transnacional, voraz y belicista como nunca lo habíamos visto.
La postiza sonrisa de ZP es la mejor metáfora de la actual situación. No se ruboriza al hacernos creer que con unas generosas dosis de optimismo se van a arreglar los problemas del mundo. Y resulta que el iluminado era Anguita... Sólo le falta recomendarnos silbar "Always look on the bright side of life" en la ducha. Las soluciones vendrán como en los buenos finales de la factoría Disney, bajo el paraguas de la Poppins o del interior de la lámpara del Genio.
¿Otras recetas de los grandes sesos del mundo rico? Los jerarcas de las transnacionales, próceres de la libertad de mercado, disponen de sus marcas blancas, nuestros líderes democráticamente electos, que aparte de un optimismo que esotéricamente nos salvará de la "desaceleración" no tienen otras ocurrencias que viejas recetas tan antiguas como el primer mamporro. Represión, represión y represión. Ahí está ya la criminalización explícita de la pobreza,, la caza del "ilegal". ¡Ah, sí! Y más libre mercado.
Y es que los títeres de las transnacionales no van a ofrecer otra cosa que no sea eso. Pero eso sí, este hatajo de ladrones globales que nos educan para señalar a los sectores más débiles como los culpables de todos los males, no tiene ningún reparo en pedir intervencionismo público para arreglar "lo suyo". Un socialismo a su medida. Se tragan toda la teoría liberal cuando sus fortunas siempre crecientes desaceleran un poco y proponen un robo legal, un trasvase, de dinero público para seguir su engorde. Lo que en España se traduce estos días en que el Estado salve al sector inmobiliario con un plan público de absorción de la demente cantidad de viviendas invendibles de otro modo que no sea la VPO. La deconstrucción socializante de la construcción capitalista. O un "plan renove" para desatascar la venta de automóviles. ¡Olé los huevos! Yo así, también sería capitalisto, y mucho. Robo y especulo lo que puedo, y cuando no puedo más porque he exprimido hasta el límite al populacho, le exijo al gobierno de turno que desvíe recursos públicos para permitirme seguir robando y especulando un poco más. ¿Y así hasta la extenuación? Todo aderezado con descongelación salarial y flexibilidad del mercado laboral. Y el chantaje constante de las deslocalizaciones. ¿Y después qué?
Esta versión pantagruélica del libre mercado es la causa de los males descritos más arriba. Y sus cabezas pensantes nos invitan con toda su cara a apagar el fuego con su gasolina, previo pago de impuestos sobre la misma. Pues si esto es todo lo que da de sí este sistema, tendremos que ir pensando en su sustitución, por las buenas o por las malas si no nos dejan otra opción, por un sistema en el que de veras se imponga la razón sobre el apetito económico de una selecta minoría. Hay que deslocalizar a unos cuantos de sus cómodas poltronas, a ver si cogen la indirecta de que ya no queremos seguir este camino suicida.
Va llegando el momento para la reflexión, sin ponernos apocalípticos, pero sin perder el horizonte de las enseñanzas de la historia pasada. El ser humano ha demostrado una inusitada capacidad para tropezar una y otra vez con la misma piedra, desafiando una leyes de la Naturaleza que dicen que los esfuerzos adaptativos de las especies se hacen buscando la supervivencia. En el día de hoy, el sistema económico vigente va claramente, en ese sentido, contra natura, en la dirección opuesta, salvo que el verdadero objetivo no sea otro que la supervivencia de determinadas elites. Pero cuando no tengan a nadie más que sangrar ¿qué harán? ¿Hacia qué futuro nos está encaminando ese grupúsculo dirigente? Hay que destapar la hipocresía de ese cardenalato que proclama una fe integrista en el libre mercado al tiempo que dice a sus sacristanes políticos y mediáticos que los milagros de salvación económica se fraguan sisando del cepillo de la parroquia.
Resulta paradójico que el mismo cerebro que desarrolló todas las capacidades para sobrevivir e imponerse como especie dominante del planeta, nos esté llevando ahora al despeñadero ecológico, económico, bélico y social que puede ser la antesala de una agonía sin precedentes en términos numéricos, pues nunca la Tierra ha soportado tal número de humanos. En el pasado se conocieron otros períodos de sufrimiento y desaparición física de culturas, reinos imperios y decenas de millones de humanos de forma simultánea (1500 aC., siglos XIII o XVII, las dos guerras mundiales del siglo XX, por ejemplo). No hay nada que haga pensar que nuestro caso pueda ser diferente, en el sentido de que la civilización tal y como la concebimos hoy desde nuestro punto de vista occidental y capitalista se volatilice. Entre tanta telebasura y propaganda no se nos informa de lo rápido que puede descomponerse un país o un sistema cuando las cartas vienen mal dadas. Pensemos en la Argentina del corralito. O en la descomposición del bloque socialista europeo. Eso ha ocurrido ante nuestros ojos. Y puede volver a ocurrir ahora, en plena era tecnológica. Un modelo social que con todo el avance científico del que alardea, muchas veces con razón, permite todas las injusticias que hoy padece la mayoría de la población del planeta, se ha ganado a pulso su desaparición. O su superación, no caigamos en la desesperación.
El Apocalipsis nunca se producirá. El socialismo entendido como la racionalización y planificación económica será la salvación, antes o después. No en un sentido escatológico-mesiánico, sino como garante real de la supervivencia de la especie. Los resultados económicos de los experimentos socialistas lo demuestran, digan lo que digan los ingénuos convencidos de que esto marcha, de que vivimos en el mejor de los mundos posibles. Estos tipos se deleitan oliendo las fragancias de flores frescas de un cuidado jardín de propaganda que les impide ver qué detrás de los setos y árboles que cuidadosamente podan los mass media cada mañana temprano, se oculta un vertedero que arde tras haber arrasado el antiguo bosque. Estos ingenuos, en España, están representados por la aristocracia democrática PP-PSOE. Pero algunos llevamos años avisando de que el caótico vertedero podía arder en cualquier momento, que el olor de la basura quemada no se tapa ya con nada, y que si no se descontrola el fuego esta vez, será en la siguiente ola de calor económico.
Y si alguien duda de que es el socialismo el sistema que garantizará nuestro futuro, los que más saben de economía, los capitalistos, claman, babean estos días por la intervención estatal, tragándose sus falsos principios liberales a la menor ocasión. La diferencia entre sus peticiones y las nuestras es que ellos quieren un socialismo a su medida, y nosotros lo reclamamos para todos.
La pregunta es: ¿es más justo su socialismo o el nuestro?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)